贷款的保证人。另外，被告认为，原告向被告提出追偿的诉讼请求，已超过2年的诉讼时效。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料： 1、2003年6月 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长岳玉明 审判员陈寒梅 代理审判员李鸿鸣 二ОО六年三月十五日 书记员杨 ...

有调整。 本院认为，双方当事人对上述证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，能否证实各自主张，应综合其他证据及全案事实进行认定。对于 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长褚晓云 审判员杨宁 代理审判员黄某 二○○五年十二月十四日 书记员金馨 ...

，无正当理由拒不到庭进行质证，亦未提出相反主张并就此举证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟静 二○○五年二月十七日 书记员熊辉 本裁判文书 ...

法律若干问题的规定》第十条的规定，该公告行为导致诉讼时效中断。原告于2004年2月18日提起诉讼，未超过诉讼时效期间，该债权依法应受法律保护。对原告 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李某 代理审判员屈忠义 二ОО四年五月二十日 书记员吴 ...

的问题，即依据两审终审的生效判决，原告的起诉并非一案两诉，同时也未超过诉讼时效。 2、1996年9月20日原、被告双方签订的《联合生产汽车尾气 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈林 代理审判员代晓明 代理审判员李能熊 二○○四年六月二十一日 书记员杨茜 ...

、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费x元由原告陈某某负担。 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杜跃林 代理审判员蔡涛 代理审判员李某 二○○四年五月十三日 书记员陈某 本 ...

，本院予以支持。原告的其他主张不成立，本院对其其他的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年三月十一日 书记员陈某 ...

,328元。 另查明，1999年8月，丹东公司向我院申请强制执行（1998）粤经法二上字第X号民事判决。2003年12月18日，丹东公司向我院执行局 特性理解，该担保的期限理应至扣押船舶所涉及的案件处理完毕，包括执行完毕为止，除非担保书中有明确的相反陈述或扣押船舶所涉及的案件超过诉讼时效而被依法驳回 ...

亦无附其身份证或户口本复印件。该合同约定借期延至2001年2月20日止。借款期限再次届满两年半后的2003年10月3日，环江县信用社给杨某己、陈某 年7月28日向本院申请参加本案的诉讼。本院经审理后认为原判事实不清，证据不足，于2009年11月9日作出（2009）河市民再字第X号民事裁定：一、撤销环 ...

x元。判决生效后金某即向平江县人民法院申请强制执行。2007年7月5日平江县人民法院作出(2007)法执字第X号民事裁定,对凌某在河东信用社的存某x元 月16日办理立案手续的。故可认定其在法定期限内到法院主张了权利,金某的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。对于质押的真实性问题认为:河东信用社已向法院提交 ...