补偿；3、《云南省学校安全状况检查登记表》中“校门门锁完好”一栏负责人签字不是真实的。 三被告之间对其他被告提交的证据材料无异议。 本院认为，双方当事人对 责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华某民共和国民法通则》第106条第2款、《中华某民共和国民事诉讼法》第64条第1款 ...

同一项技术，证据2与待证事实之间无关联行。同时，证据1、2中的水杨酸锌树脂与诉争技术中涉及的水杨酸锌树脂中间体生产工艺大不相同，预示产品有本质区别。证据3 欧洲国家（德、英、法）外其他国家，诉争技术为刘某某非职务发明，指定进入哪些国家是其权利，任何他人无权干涉。即使诉争技术是瑞丰公司职务发明，由于瑞丰 ...

上的吊牌，没有生产印制过外包装盒。四、原告没有充分证据证明涉案商品在市场上销售导致原告有哪些损失，原告要求两被告赔偿50万元缺乏事实与法律依据。 本院 证据证实。 原告全圣公司提供的其余证据包括商标授权书、感谢信、民事判决书与行政处罚决定书等材料，与原告在本案中主张的两项商标权缺乏关联性，本院不予认定 ...

没有事实和法律依据，薛某某存在自己电脑中的所谓设计稿本身就是一种复制品，薛某某未能提供自己拥有涉案设计稿著作权的有关证据。2、一审法院认定嘉田公司复制 的代理商，一审法院没有查明卢某某何时使用了涉案设计稿及为嘉田公司作了哪些制版。3、一审法院酌情判决嘉田公司赔偿薛某某经济损失人民币2000元和合理支出 ...

没有事实和法律依据，薛某某存在自己电脑中的所谓设计稿本身就是一种复制品，薛某某未能提供自己拥有涉案设计稿著作权的有关证据。2、一审法院认定嘉田公司复制 的代理商，一审法院没有查明卢某某何时使用了涉案设计稿及为嘉田公司作了哪些制版。3、一审法院酌情判决嘉田公司赔偿薛某某经济损失人民币4000元和合理支出 ...

月17日至2006年7月12日止，合伙经营盈余为（略）.13元，其中包括2750元的应收款。 一审法院还查明：在合伙经营期间，李某某领取过部分工资，林某某 。至于李某某称林某某未提供经营周转金违反约定的问题，因合伙协议中并没有对此进行约定，李某某也不能提供相应的证据证明，对此法院不能支持；至于李某某称 ...

，上述7项局部非公知技术分别从属于TBD通信开关电源系统中的TBDR技术(（略）功率模块的设计)和TBDQ技术(大功率开关电源用单片机控制器及直流大功率开关供电系统 合作并无不当，通力环公司关于动力源公司拉走客户，实施不正当竞争行为的指控缺乏证据支持，不能成立。但动力源公司职工在未正式脱离通力环公司前 ...

保全公证费2，000元及本案诉讼费用。 原告《名牌时报》社为证明其主张的事实，向本院递交的证据有：出版许可证、《名牌时报——北京楼市周刊》2000年第二季度合订本、《 不正当竞争法》第二条、第九条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(九)项、第 ...

补偿；3、《云南省学校安全状况检查登记表》中“校门门锁完好”一栏负责人签字不是真实的。 三被告之间对其他被告提交的证据材料无异议。 本院认为，双方当事人对 责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华某民共和国民法通则》第106条第2款、《中华某民共和国民事诉讼法》第64条第1款 ...

实为黄某个人所有的企业。(三)如果构成侵权，如何确定侵权损害赔偿数额。该问题具体包括：(1)(2001)桂经终字第X号民事判决以广西东方广信会计师事务所的 29日之前已生产和销售，具有先用权。如前所述，黄某在再审程序中所提交的证据尚不足以证明柳州市河东新技术开发研究所在于某专利申请日1995年5月29 ...