原告陈某 原告陈某 被告肖某 原告陈某、陈某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈某伦独任审判，公开开庭进行了审理。 办理了上海市房地产他项权利登记证明，证号为浦x。上述合同签订后，被告未向原告交付合同约定的借款。原告认为被告未履行上述合同义务应构成严重违约，故诉至本院，请求判令 ...

原审被告)郑某。 委托代理人李琰伟，上海赢泰律师事务所律师。 上诉人厉某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2010)静民一(民)初字第X号民事 真实性又是认可的情况，法院认定借款协议书是施某某与郑某真实意思表示，合法有效并实际履行。借款协议书是施某某与郑某在2003年3月18日签署的，而 ...

罗某某，上海市大众律师事务所律师。 被告施某某。 原告章某某与被告叶某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月6日受理之后，依法适用简易程序，由 叶某某间既发生了借贷关系又以房产为借款进行了抵押担保，原告与被告叶某某间的借贷关系和抵押合同均合法有效，原告根据合同约定将借款交付被告叶某某，被告叶 ...

出生。 原审被告宋某乙，男，X年X月X日出生。 上诉人徐某某为与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服衡东县人民法院（2009）东民一初字第X号民事判决 与其女婿徐某某合伙办食堂为由，以被告徐某某的房产证作抵押向原告刘某某借款10万元，约定月息为2分，借款期限为1年，并出具借条。实际交付时，被告宋某乙从 ...

生。 委托代理人：耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。 原告郭某某与被告吴某为民间借贷纠纷一案。原告郭某某于2010年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日 称的借条是在双方以夫妻名义同居期间所形成的，双方债权债务不应成立。三张借条的来源不具有真实性、合法性，借条上的款数没有实际交付，借条是原告用不 ...

三人张某。 原告张某与被告上海某某科技有限公司（以下简称某某公司）、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张莲独任审判，公开开庭进行了审理。 出借资金义务。但是，原告将借款利息预先在本金中扣除，违反了法律规定，实际借款数额应认定为x元。现被告某某公司已经不能正常经营，原告据此要求解除双方借款 ...

，汉族，户籍地上海市虹口区X路，现住上海市闸北区X路。 原告张X与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月15日受理后，依法适用简易程序，由代理 年9月被告称做生意需资金周转为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）x元，原告实际交付被告x元，双方约定借期一个月，于2009年10月30日前 ...

19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市闸北区X路。 原告仲XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月10日受理后，依法适用普通程序，组成 之间形成合法有效的借贷关系，有被告出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告向原告出具的借条上虽然书写借款x元，但实际交付只有x元， ...

之所以没有将张某列为受害人，是因为张某是隐名参与者，其是以王某的名义出现的，但这并不能否定张某实际参与了许芬集资诈骗活动这一客观事实。2、张某于 已归还30万元，王某尚欠120万元未予归还。该民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应属有效民事行为。关于王某主张该借款用于许芬的非法 ...

被告徐某某两项合计拖欠借款x元。根据约定的利率、实际欠款数额及欠款日期，计算出被告徐某某应支付欠款期间的利息计25.8万元。 依据上述确认的事实， 保护。原告中城公司与被告徐某某之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照 ...