芙蓉区X街道办事处(以下简称马王堆办事处)发生民间借贷纠纷，于2009年5月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭黎明独任审理， 人是债权人，负有义务的人是债务人”的规定，周某某向马王堆办事处主张债权，符合法律规定，应予以支持。因制造公司已终止，债务承受人已为马王堆办事处，周 ...

某某及原审被告淮南市成峰商品混凝土有限公司(简称成峰公司)、原审被告赵某乙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2008年11月18日作出的(2008）淮 计算错误的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，赵某甲的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华 ...

被告陈某父亲。 原告胡某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨军党担任审判长，与人民 军党 人民陪审员柏劲松 人民陪审员何章保 二0一二年五月二十八日 书记员陈某 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律 ...

（以下简称“（略）”）、范某、刘某发生民间借贷纠纷，于2012年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法由审判员张建景独任审判，于 日起，喻某与（略）之间即形成了事实上的民间借贷关系，双方所发生的借贷关系系其真实意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法、 ...

（略）公司（以下简称“隆祥源公司”）发生民间借贷纠纷，于2012年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法由审判员张建景独任审判，于 某出具借条之日起，喻某与范某即形成了民间借贷关系，双方所发生的借贷关系系其真实意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法、 ...

某乙、张某、范某发生民间借某纠纷，于2012年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢Ny担任 卢Ny 人民陪审员苏麟 人民陪审员李某云 二○一二年六月二十一日 书记员刘某 附:判决书法律条文原文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者 ...

李X忠与被告梁X坤、缪X兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2012年7月5日公开开庭 有限公司，应由此公司承担责任，本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，被告与容县XX陶瓷有限公司之间是另一种法律关系，与本案没有没有关联，本院不予审查。因此，对 ...

杨某承包的高速公路运输砂子，双方对运费结算仍存异议。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是杨某二次存入张某银行卡25000元是否系借款。 某偿还25000元借款因缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

原告曹某。 委托代理人丁某，XX县XX法律服务所工作者。 被告李某乙。 原告曹某与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理。 由审判员曾国萧担任审判长，人民陪审员黄振球、曾小中组成合某庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院 ...