比例分担责任。本案中，苏x车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对本次事故造成刘某损失x.06元，应先由保险公司在死亡伤残赔偿限额x元(包括护理费 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，鉴定费1349元，后续治疗费x元。 被告朱X辩称，对本案的基本事实和事故的责任认定无异议，对原告所诉请的各项费用应由被告中国人寿财险信阳市中心支公司 连带赔偿责任。被告朱X所付的x元应由其本人与被告中国人寿财险信阳市中心支公司在商业险保险合同范围内进行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

强险责任。 经审理查明：原告诉称的肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。2008年5月4日8时许，原告欲乘坐被告B公司所有803路公交车，上车后 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

受伤。经交警部门认定，原告负该事故的主要责任，张某某负该事故的次要责任。另赣XXXX中型厢式货车在被告某某支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现 被告余某某按照25％的份额承担5,818.53元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害 ...

在医疗费中。 基于庭审中原、被告双方的一致陈述及对证据的分析认定，本院确认原告所述交通事故经过、责任认定及原告伤情等基本事实属实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害 适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、某 ...

王xx未作答辩。 第三人xx公司述称，对事故发生经过及责任认定均无异议，同意在交强险责任限额内承担责任。原告的损失范围中，对医疗费和护理费、精神损害 事实在本案中无法查清，可由当事人在案外另行处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

票据清单、证明、工资表、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：此次道路交通事故有关部门作出责任认定并无不妥，当事人各方也未提出质疑，本院予以采信。原告 利益。根据《道路交通安全法》76条精神以及刚刚颁布的《侵权责任法》精神，保险公司也应该在责任强制保险限额范围内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险 ...

635元、鉴定费1,600元、家属住宿费600元。 被告郑x、唐x辩称，对事故的责任认定没有异议，但事发时被告并非开门下车，而是停车并开着门检查车辆。 人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告xx财产保险股份有限公司嵊州 ...

先由被告中国某某分公司在交强险责任限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔偿责任。根据事故责任认定，师某负此次事故的全部责任。因师某事发时系履行职务行为 中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

交通警察支队（以下简称公安嘉定分局交警支队）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵某某承担本次事故的全部责任。嗣后，公安嘉定分局交警支队召集各方当事人进行调解 十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害 ...