经济补助200万元，由米泉县政府统一支配、抽调、妥善处理危房搬迁和住房的加固及环境污染等问题，以确保建筑物和人身安全；今后不得以此为由再提出经济补助的要求 会造成损害，杨某甲等214户村民及5个清真寺的房屋受损与露天煤矿的爆破不存在因果关系为由，不予赔偿的理由不能成立．本院不予支持。关于赔偿数额的问题 ...

门面内的货物买去，被告才同意支付租金的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，同时由于环境污染与租赁合同不属同一法律关系，不属本案解决范围，故法院不予支持 2009年1-3月期间未能将门面交还被上诉人，一审判决上诉人支付2009年1-3月的租金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认为。相邻关系是指不动产的相邻各方在行使所有权或经营权时，因相互间应当给予方便或接受限制而 请求驳回被上诉人无理请求。 被上诉人答辩认为，被上诉人家并不存在两条通道，上诉人围砌的猪栏不仅妨碍通行，且污染环境，同时认为一审程序合法，要求判令上诉人 ...

相邻关系。被告在深夜卸石子、汽车的轰鸣及大声说话排放的噪声污染，影响了原告及家人的正常生活和工作，侵犯了原告及家人安宁的生活环境，是引起纠纷的主要 依据，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：双方当事人系邻里关系，因二上诉人水泥 ...

交清当年租金，视为违约，西岗六组有权自行终止合同。3、钱某经营种植业，不得污染环境，如因过失造成损失，责任由其全部承担。4、因政策变更、城市建设等因素 。6、西岗六组不承担钱某任何经济责任和刑事责任，由其个人全额承担。7、在承包期西岗六组有责任协助钱某搞好关系，调解纠纷，如果出现无故阻止钱某正常经营， ...

及其委托代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告是一家生产防治环境污染专用设备、矿石破碎设备、回转干燥机（器）、回转窑设备设计、制某、 元。由于项目停止，其中一台设备至今未提，造成x元的损失。上诉人要派员工处理售后事宜和催收货款，根据上诉人的规章制某，被上诉人只能获得40%的提成款 ...

、关联性不持异议。泰瑞和公司认为中信公司提交的证据4系中信公司与第三方之间的关系，其真实性无法核实；中信公司提交的证据6真实性无法核实。法院 符合GB/x-1997《家具用皮革》标准。环保标准符合x-2001民用建筑工程室内环境污染控制规范；x-X室内装饰材料、人造板及其制品中甲醛释放限量规定达到E1 ...

人员的安全，并使工地和工程保持良好的秩序，避免发生人身伤亡事故，采取一切合理措施，保护工地和工地周围的环境，避免污染、噪音或由于施工方法不当，造成 的工作系怀化市水利水电工程总队所承包的范围，被上诉人罗某忠与上诉人怀化市水利水电工程总队形成了事实上的雇员与雇主的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

是上诉人与发展商及物业管理公司的关系，不属于上诉人与被上诉人的关系。4、被上诉人使用的该空间是发展商赠予的。5、被上诉人在修建水池假山时征得了物业管理处的同意 了《中华人民共和国环境噪音污染防治条例》的标准。2、上诉人没有证据证明其受到了蚊虫的严重干扰。3、据调查，约七成的住户对修建水池和假山不持反对 ...