）。 被告三门峡市方超出租汽车有限公司。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人尚某壮、尚某某，河南天保律师事务所律师。 原告王某某与被告三门峡市方超汽车出租有限公司以下简称方超公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告方超公司委托代理人尚某 ...

，能够相互吻合，相互印证，足以认定该场次案件事实。 另查明洛阳市虹海汽车销售有限公司在洛阳市工商局注册登记时，被告人张某丙隐瞒该公司股东张某丙 能成立。 本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论认为，原判认定原审被告人洛阳市虹海汽车销售有限公司犯合同诈骗罪，被告人张某丙犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据 ...

小轿车经营资格（或在当地合法经营的能力），销售展厅具体位置在萍乡国际汽车交易展示中心B栋X-X号，展厅为混合展厅，经营面积550平方米，其中 扩建了办公室场地，并进行了广告宣传。2006年5月26日安徽奇瑞汽车销售有限公司向中南销售服务商下达了《关于停止向江西萍乡市场开展A15\\B11\\S11渗透 ...

律师事务所律师。 委托代理人杨晓莉，北京市金杜律师事务所律师。 被告浙江吉利汽车有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市经济技术开发区X路。 法定代表人李某某， 经核准注册了“丰田”文字商标，核准使用商品为商品国际分类第12类：汽车及其部件、车辆轮胎，商标注册号为x，经续展注册，有效期截止至2009 ...

。 委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某 ，一次性给付梁某某经济补偿金x.43元。案件受理费50元，由广东伦教汽车玻璃有限公司负担。 梁某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、2000年 ...

委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某 原审法院基于法律关系的不同而分案作出判决并没有违反法定程序，伦教汽车玻璃公司答辩认为原审判决程序错误无理，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民 ...

委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某 。 一、二审案件受理费合共100元，由上诉人严某某与被上诉人广东伦教汽车玻璃有限公司各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长刘建红 代理审判员麦 ...

委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某 原审法院基于法律关系的不同而分案作出判决并没有违反法定程序，伦教汽车玻璃公司答辩认为原审判决程序错误无理，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民 ...

委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某 原审法院基于法律关系的不同而分案作出判决并没有违反法定程序，伦教汽车玻璃公司答辩认为原审判决程序错误无理，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民 ...

。 委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地（略）。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理人杨怀 在改变工作单位前的工作时间计算在内，由卓某某现工作单位即伦教汽车玻璃公司负责支付全部经济补偿金，本案双方当事人关于解除劳动合同的经济补偿金应由 ...