三人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行签订的客运出租汽车经营权（客运编号x）权利质押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司停止侵占原告万某的出租汽车的客运 经营权有偿出让和转让的若干规定》第二条规定：“城市公共客运交通（包括公共汽车、电某、地铁、轻轨、出租汽车、轮渡等）经营权有偿出让，是指政府 ...

程某与农行管城支行争议的焦点为昌达公司与农行管城支行签订的出租汽车经营权权利质押合同是否无效。昌达公司在与程某签订客运出租汽车经营合同时，已明知程 客运交通经营权有偿出让和转让的若干规定》第二条规定“城市公共客运交通（包括公共汽车、电某、地铁、轻轨、出租汽车、轮渡等）经营权有偿出让（以下简称经营权有偿 ...

某戊与农行管城支行争议的焦点为昌达公司与农行管城支行签订的出租汽车经营权权利质押合同是否无效。昌达公司在与李某戊签订客运出租汽车经营合同时，已明知 客运交通经营权有偿出让和转让的若干规定》第二条规定“城市公共客运交通（包括公共汽车、电某、地铁、轻轨、出租汽车、轮渡等）经营权有偿出让（以下简称经营权有偿 ...

了合同约定，其行为应视为自行终止与原告签订的汽车租赁合同。被告欧某某在未经原告的同意，将粤x别克轿车质押给被告谢某某，而被告谢某某明知被告欧某某 退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 ...

机关扣押。 二、2008年7月份，被告人杨某以个人名义同郑州天天汽车租赁有限公司（以下简称天天公司）签订租赁合同，预付押金1万元租赁奥迪轿车（车号为豫x，经鉴定， 战亭、郭天治的证言予以证明。车辆由上诉人租赁，其辩称不知道他人将车辆质押的理由既不符合情理也与证人郭天治、于××等人的证言相矛盾。其于案发 ...

，现在于某某拖欠还款达17期以上，农行营业部没有通知保险公司，所以根据保险合同约定，保险公司不承担保证保险责任。 被上诉人农行营业部辩称：1、按照《合作 对机动车消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的，乙方在收到甲方提供的保证保险单和经销商提供的车辆抵押登记回执后，按《汽车消费贷款管理办法 ...

法律规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。本案中无书面形式的质权合同，即使陈某某主张双方之间存在质押的意思表示，陈某某主张的质权也不符合质权 ，第十一条第5点明确说明：本次咨询报告中所指车辆使用费，非为经营性汽车租赁企业的车辆租赁费，主要为车辆使用者从弥补成本的角度支付给车辆所有者的基本 ...

被逮捕。现押于睢宁县看守所。 江苏省睢宁县人民法院审理睢宁县人民检察院提起公诉的被告人沈某某犯合同诈骗罪一案，于2009年8月28日作出（2009）睢刑初字第X号刑事 出，随后将该车进行高息借款质押，汽车所有权人在其以假身份将车骗出时，即失去对车辆的控制，其骗出汽车时即构成合同诈骗罪既遂，犯罪数额应以 ...

多元；占有车辆是马某某将车辆进行了抵押，后又称是马某某将车辆进行了质押。 一审认为：侵占他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其它重大损失的，侵害人 定双方已形成质押合同关系的理由不能成立，本院不予采信。侵占他人财产造成损失的应当赔偿。原判决按平均年限法计算每日的折旧费约52元有误，按照汽车报废标准 ...

5万元。此车后于2008年6月6日被铜川市公安局经侦支队追回并归还了飞腾汽车租赁公司。经耀州区价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币x元。 二、2008年1月 占有为目的，假借租赁方式骗取耀州区飞腾汽车租赁公司3辆汽车质押给他人，犯罪金额共计x元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人阴某认罪态度较好，自愿 ...