洋浦万凯公司实际行使管理权为由，面对其拥有土地使用权的土地上所形成的危害公共安全的危险状态，采取放任不管的态度，也有违诚信原则。因而国投公司在本案中也 条规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明确标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。按照此条规定，原施工 ...

戴械具中脱出等管理混乱情况不了解，不掌握，没有组织干警采取有针对性的安全措施，消除监所内的不安全因素。2000年2月15日，被告人黄某某安排X 物证“撑子”等证据，可印证审理查明事实。 本案尚有书证公安部关于《公安机关看守所安全大检查与值班巡视暂行规定》、《看守所使用械具问题的通知》、河南省公安厅关于 ...

，原告的损失是由上列几个原因造成的，与我们的避险行为无任何因果关系，我们没有任何过错，故不应对原告承担任何赔偿责任，而且我们本身一辆价值30多万元的车 设施某护区内进行可能危及电力设施某全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施某，方可进行作业”的规定，在高压线下堆放易燃物品，被告蔡某丙的过错是 ...

为8084.51元。住院伙食补助费每天30元，住院70日计2100元。护理费因原告没有提供护理人员收入状况的相关证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准 建筑资质和施工许可证而仍然将工程予以转包，并且其对于工程施工过程中的安全措施没有尽到相应的注意义务，具有双重过错，应当对上诉人陈某甲的损失 ...

、在公安机关，陈某己承认自己是“清江X号”滚装船某代理船某且开船某没有某行安全检查，可在庭审中，陈某己当庭翻供，不能认定为自首。 被告人宋某 劳动安全设施不符合国家规定，经有关部门或者单位职工提出后，对某故隐患仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对某接责任人员，处三年以下有期徒刑 ...

，经重庆市X区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定：根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条 可以认定。 本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成人身损害的，施工人应当承担侵权责任。本案被告中铁某集团 ...

房子是赵某甲的，也是赵某甲叫王某去扒房的，此次事故与赵某乙没有任何关系。王某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。 被上诉人赵某乙辩称：王某 。王某明知自已非拆房从业人员，仍实施拆房的危险作业，自身亦未采取安全措施，没有注意自身安全，对其所受的损害也应承担相应责任。原审根据双方的过错大小，所划分的 ...

也无警示标志，属危险地段，又是个下坡，设计和维护均有问题，也未采取任何安全措施，并且实际上在此前也多次发生事故，公路局在管理上存在瑕疵和有过错。被告赵 .15米。此处公路与涵洞同宽。此涵洞在本案事故发生时，涵洞两边没有任何安全防护设施，也没有安全警示标志。此涵洞南边不足20米处，公路东边的边沟被土填平 ...

原告就应该对本次事故的发生具有完全过错，原告要求被告市政公司承担损害赔偿责任没有法律依据。首先，原告骑电动车带人在机动车道上行使违反了《道路交通安全法 一条第一款规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告市政公司在道路 ...

交通费1000元、鉴定费1000元等合计x.14元。 被告马某辩称，原告起诉要求马某赔偿没有依据，刘某不是马某的雇员，二人之间未形成劳务关系。柏某的房屋是 某在被告万某、马某施工安全措施不到位情况下，明知原告中午在自家饮酒，对原告有安全注意义务，却放任事故的发生，没有尽到安全注意义务，对该起事故的发生 ...