与本案有关联性，本院依法确认为本案的有效证据，两人提供的其余证据与本案没有关联性，本院依法不予确认为本案的有效证据。 本院根据依法确认的有效证据，经 、车xx与张x发的身份证复印件、3xx号公证书、2005年4月13日的赠与合同与3xx号公证书等登记材料，西安市国土资源和房屋管理局审核后，2005年8 ...

被告颜某乙景某辩称，为第二被告补充一句话，原告提起分割房子不属于原告所有，原告没有份额。被告认为本案中原告和第一被告表面是对立的，实际是共同与被告争这个财产 自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人 ...

邓某主张某于1995年3月8日所立的《分宅基地建房合同》的民事行为是一种赠与行为，且该赠与行为是一种无效的民事行为。原审认为邓某之三女邓 对《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八第（六）项的片面性理解，仅仅以没有具备土地使用权的外部表现形式即土地使用权证书而否定土地使用权的实体性权利的存在，与该法 ...

房屋居住问题无法达成一致。无奈原告提出诉讼主张分割房屋产权，第三人以房屋已赠与牛×为由提出抗辩，并出示了协议书。至此，原告发现协议书增加了“并同意该房归女儿 原告的财产分割问题的起诉，现在原告提起的是撤销赠与合同关系。 第三人吕××质证意见：对证据1、2、没有异议。 第三人吕××未向法庭提交证据。 经 ...

立案的通知书，相关材料也未能证明存在胁迫的事实；3、关于股权转让协议是否属于赠与合同的问题。因转让时同想公司已经资不抵债，结合当日李某与公司其他股东 请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

合同不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，也未经过公证，同时赠与人杜某乙至今没有将属于自己份额的征地补偿款交付给杜某甲， 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的 ...

被告放弃对老宅的要求，且已生效多年，现在我依据赠与合同建房是我的合法权利，二被告阻止我建房没有任何理由。请求依法判令二被告停止阻挡排除妨害，赔偿 办理房地产变更登记手续，甲方协助办理。4、乙方应当允许甲方居住房屋，若乙方对赠与的房屋进行改建，应当给甲方提供居住的房屋……。”并在汝州市司法局公证处进行了 ...

)提交的证据发表如下质证意见： 对于证据一的真实性没有异议，但认为该证据不能够证明原告(反诉被告)将房屋赠与了被告(反诉原告)；对于证据二则认为该证人并未 事实以及当事人的陈述，原、被告之间并未签订过任何书面赠与合同,被告(反诉原告)亦无法证明双方对于赠与系争房屋事实曾有过口头约定，仅凭被告(反诉原告 ...

可变更、可撤销的民事行为主张撤销权的期间是一年，现已丧失该权利。赠与合同是诺成性合同，不以交付为生效条件，且房产属于不动产，受赠人又为未成年人，属 协议后一年内提起。本案中，朱某某并未依法提起撤销之诉，以受胁迫为由主张协议无效没有法律依据，朱某某、徐某某的上述上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。另外， ...

，《债权让与通知书》从台湾寄给福安市法院，由法院转交给申请再审人，这些文书没有经过公证，并不影响其真实性。李南阳于2008年5月1日才在台湾死亡，非 。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”李南洋将其向申请再审人购买房屋的合同权利赠与被申请人，通知了债务人（申请再审人）尽到了通知义务，该权利已通过赠与 ...