的治安管理工作”，本案被告许昌县公安局对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚属于其法定职责。被告受理此案后，进行了立案、传唤、询问、取证。在 青有利害关系，被上诉人拒绝听取上诉人申辩，故其处罚行为不成立；一审判决适用法律错误，轻微伤情鉴定书是治安处罚的必要条件，本案董某青的伤情鉴定书无效，因此 ...

规定，确系寻衅滋事规定之情节较重行为，我局给予郭某甲行政拘留十五日的处罚决定，适用法律依据正确，内容适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院 郭某甲在工作组驻地的行为构成寻衅滋事，作出了对郭某甲行政拘留十五天的治安处罚决定，程序合法，适用法律正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 ...

徐某。 原告江某不服被告上海市公安局黄某分局(以下简称黄某公安分局)所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2010年3月30日立案受理。被告收到由本院 共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，以此作为其具有对原告作出治安处罚决定的法定职权依据。经质证，原告及第三人均未提出异议。经本院审查，因被告 ...

具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持被告作出的第X号行政处罚决定。 根据原、被告诉辩意见，总结本案争议焦点如下： 被告作出的第X 故被告二七分局对原告扰乱中南海周边地区公共秩序的行为具有治安处罚的法定职责和管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款规定，对扰乱公共场所 ...

、情况说明。 二、程序类证据，公安卷P9-23页，拟证实被告对原告王某甲治安处罚程序的合法。 三、案件事实类证据，公安卷P24-87页，共五组，第一 我局仍积极取证，双方终因分歧无法消除，未能调解处理。我局依照法律规定作出处罚决定，程序合法、适用法律准确。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经 ...

情况下，对原告拘留三日与事实不符。被告在对原告作出治安处罚决定前，向其告知拟作出治安行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，原告 公安局提出行政复议申请，郑州市公安局驳回了原告的复议申请。现因原告对被告作出的处罚决定不服起诉来院。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作 ...

一、驻马店市公安局驿城分局作出的驿公（西）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书认定的事实胡编乱造，无中生有，是不符合事实的错误的认定。原告根本没有去 治安管理处罚法》等规定有权对违反治安管理规定的行为人作出行政处罚。在禹某对其作出的治安处罚行为不服提起行政诉讼后，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

决定书，而不是案件，根本无需重新进行立案处理。2、被上诉人依法告知了上诉人作出治安处罚的事实、理由以及依据，也告知了上诉人依法享有的权利，听取了上诉人 略）人民法院提起行政诉讼，请求撤销郸公（）决字（2008）第X号公安行政处罚决定。 本院认为，2007年5月2日，被上诉人（略）公安局受理上诉人焦某某 ...

的治安管理工作”，本案被告许昌县公安局对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚属于其法定职责。被告受理此案后，进行了立案、传唤、询问、取证。在 青有利害关系，被上诉人拒绝听取上诉人申辩，故其处罚行为不成立；一审判决适用法律错误，轻微伤情鉴定书是治安处罚的必要条件，本案董某青的伤情鉴定书无效，因此 ...

；14、安阳市公安局行政复议决定书。证明李某某经申请复议，安阳市局维持林州市局行政处罚的情况；15、林州市局行政拘留执行回执及罚没收入票据。证明行政拘留5日及 6月3日8时37分传唤原告到龙山派出所接受询问，同日9时30分告知原告治安处罚的事实、理由、依据和陈述、申辩的权利，同日10时10分询问结束， ...