徐某某、姚某某(特别授权代理)，系秀洲公安分局民警。 上诉人万某甲因治安处罚行政争议一案，不服嘉兴市X区人民法院(2000)秀洲行初字第X号行政判决， 处字(2000)第X号治安管理处罚裁决；二、驳回万某甲要求秀洲公安分局赔偿经济损失232.75元、赔偿精神损失（略）元的诉讼请求。案件受理费80元，由 ...

第(一)项的规定，判决维持庆元县公安局庆公治裁(2001)第X号治安管理处罚裁决。案件受理费60元，由原告负担；其他诉讼费用300元，由原告、被告、 元县人民法院(2001)庆行初字第X号行政判决和庆元县公安局(2001)第X号治安管理处罚裁决； 二、被上诉人庆元县公安局接到本判决十日内赔偿上诉人刘某 ...

期间于一九九九年三月二十二日向本院提起诉讼，要求撤销被告赣州市公安局第（略）号治安管理处罚决定。由于原告廖某甲向被告赣州市公安局提供了担保人，在原告廖某 之规定，判决如下： 维持被告赣州市公安局一九九九年三月五日第（略）号治安管理处罚决定。 案件诉讼费一百元由原告廖某甲承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

某，系锦州市公安局法制处干部。 原告赵某甲不服被告锦州市公安局古塔区分局治安管理处罚裁决一案，本院于1998年9月28日作出(1998)古行初字第 年2月16日作出的1998第X号治安管理处罚裁决书。 二、被告锦州市公安局古塔区分局重新作出具体行政行为。 案件受理费人民币200元，由被告锦州市公安局古 ...

人对一审查明的事实提出异议与事实不符，本院不予采信。被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局、原审第某人生某对一审认定的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以 行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款的规定，依法应予处罚。被上诉人在给双方调解未果的情况下，根据案件的事实与情节及责任后果 ...

人民共和国治安管理处罚法》第某十九条第某款规定：“公安机关办理治安案件的某限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准， 管理行为人提出的某实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。公安机关不得因违反治安管理行为人的某述、申辩而加重处罚。”本案中，被告作出行政处罚决定的某间是 ...

（大）决字[2010]第X号《公安行政处罚决定书》并重新作出治安行政管理某罚的诉讼请求。案件受理某50元，由原告徐某负担。 上诉人徐某不服 撤销一审判决，改判由被上诉人依照法定程序重新依照应当适用的法律条款对陈某违反治安管理某行为作出处罚。 被上诉人梧州市公安局大塘派出所答辩称：一、被上诉人对上诉人 ...

对原告的伤害事实给予赔偿，并追究第三人等人的刑事责任，因不属行政案件受案范围和与本案不属同一法律关系，诉请本院不予支持。原告可另行起诉。 2006）南行初字第X号行政判决； 二、责令南阳市公安局官庄分局60日内重新作出治安行政处罚决定。 本判决为终审判决。 审判长李晓峰 审判员郭东汉 代理审判员吴春哲 ...

3月10日向本院提起诉讼，本院于2011年5月20日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于同日将应诉通知书及举证通知送达被告张某乙。本院受理 没有收到也没有签字，被告还在原告单位住是给原告看门、打扫卫生、开门锁门、治安巡逻，但原告自2009年3月至今没有给被告支付过工某。被告同意搬出 ...

； 20、通知被行政拘留人家属记录。 另提交《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程某规定》、《中华人民共和国行政复议法》作为法律依据。 不完整剥夺了原告的司法救济渠道，程某严重违法。另被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告予以处罚适用法律错误。 第三人对被告所举证据基本无 ...