在作出公安行政处罚决定之前又告知了原告作出处罚的事实、理由、依据以及进行陈述和申辩的权利。被告作出行政处罚决定后又依法送达给原告，被告作出公安 被上诉人作出行政处罚的必要条件，因此上诉人关于董某青的伤情鉴定书无效导致构不成治安案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政 ...

的行为构成了寻衅滋事，被告认定原告寻衅滋事，事实清楚，证据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项及第二十条第二项并无不当，原告所述 对陈某某作出的修公（郇）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，邮寄费40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

本院予以采信。 被告修武县公安局当庭提供其作出处罚所适用的法律规范《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，原告认为被告适用法律错误。 被告修武县 陈某某作出的修公（郇）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，邮寄费40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告李某甲负担。 王屋分局在诉讼中提供的证据材料已随卷移送本院。 李某甲不服一审 又维持被上诉人的处罚决定，没有公正可言。 被上诉人王屋分局辩称，其局对上诉人进行治安处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，请求予以 ...

。原告的行为严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定。被告接到报案后，依法调查取证，原告与我的陈述及证人证言能够相互印证。请求法院依法 未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院对以下证据作以下确认：被告提交的证据，证据来源和取得方式合法，证据间相互印证一致，可以证明案件事实，对其效力 ...

）也能予以佐证。虽然李某甲对其本人的违法行为不予陈述，但其他证据能够证明案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定，可以作出治安管理处罚 某甲并未提出重新鉴定申请。因此从县公安局提供的法医鉴定结论、现场勘验笔录等证明材料可以确定李某甲殴打石妮这一事实，李某甲应对石妮所受伤害承担一定 ...

第三人李某某，男，汉族，35岁。 原告张某某诉被告郑州市公安局金水分局公安治安行政处罚一案，本院于2010年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2010年 12月26日郑州第一人民医院门诊病历。 被告辨称：原告及其父亲陈述、第三人陈述和三份证人材料均能证实原告把第三人打伤并非迫于无奈。事件发生后当天 ...

X月X日出生。 原告卫某某不服被告济源市公安局济水分局（以下简称济水分局）治安行政处罚一案，于2010年5月26日向本院提起诉讼。本院于2010年5 的证据材料，是依法取得和制作的，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实 ...

年国家赔偿标准；8、手机录音文字材料一页。 被告濮阳县公安局辩称：一、被告在作出处罚之前，依法告知了原告有权进行陈述和申辩的权利。二、被告认定原告 三、原告诉被告无权对本案行使管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件 ...

在作出公安行政处罚决定之前又告知了原告作出处罚的事实、理由、依据以及进行陈述和申辩的权利。被告作出行政处罚决定后又依法送达给原告，被告作出公安 被上诉人作出行政处罚的必要条件，因此上诉人关于董某青的伤情鉴定书无效导致构不成治安案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政 ...