于2009年11月20日变更为郾城农信社的分支机构，其不具备独立的法人资格。 原审法院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法 某没有义务偿还该笔借款。三、原审判决适用法律不当，判决张某、佟某承担连带保证责任错误。从原审原告提供的担保书上可以看出本案担保属于一般保证。根据《担保法》 ...

该借款合同担保单位一栏加盖了公章。同日，锻压设备厂向建行徐州分行出具《借款担保书》。借款合同到期后，借款人、保证人均未能及时清偿债务。1997年12月、 万元、利息223.x万元，徐州市广大交通有限公司承担连带清偿责任。判决后，当事人均服判息诉，该民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，徐工集团与通域 ...

还款。现要求被告李某某归还原告借款人民币x元及利息。被告林某某对上述债务承担连带清偿责任。 被告李某某未作书面答辩。 被告林某某辩称：一、2006年6月11 在保证借款合同上签字，经济责任担保书是被告李某某所写，证实借款时叫被告签字只是作见证人而不是担保人，借款由被告李某某承担，与被告林某某无关。 对 ...

未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息；担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订当日，原 X村信用合作社联合社及平顶山市X镇X村信用合作社变更后的“一级法人”向被告王某某主张权利，符合法律规定。原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国 ...

未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息；担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订当日，原 X村信用合作社联合社及平顶山市X镇X村信用合作社变更后的“一级法人”向被告王某某等主张权利，符合法律规定。原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国 ...

次日，被告湖南华亿恒盾构机刀具有限公司根据股东会决议，向原告谭某某出具了担保书，约定被告湖南华亿恒盾构机刀具有限公司为被告王某应付原告股权转让款x 要求被告湖南华亿恒盾构机刀具有限公司对被告王某应付股权转让款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》 ...

及利息5490元，担保人孙某某、王某某相互承担连带清偿责任。 另查明：①原告方提供的借款借据、保证合同、贷款担保书、展期还款申请书、贷款展期协议书及贷款催收 的法律后果与二担保人无关。现原告要求二担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条 ...

中所规定的义务，担保人愿承担连带偿还责任，担保期间从2005年l2月2日起至2007年l2月31日止，该村委会在担保书上加盖了村委会公章。2006 不服上述民事判决，提起上诉称：1、村委会是群众性自治组织，是公益性质的法人，它不具备担保人资格。同时本案中营张村委会对外提供担保没有经过村民会议讨论通过 ...

责任比例给予原告赔偿。被告程某乙出具担保书的行为，符合民事法律行为构成要件，对此，被告程某乙应对原告承担连带清偿责任。对于赔偿费用项目及标准：1、医疗费 应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担 为2000年9月28日，但该协议约定合兴公司作为担保人承担连带责任，并约定合兴公司董事会担保书与协议本身同时生效；而合兴公司的董事会于2000年9 ...