日期：2007年3月14日 頒發判決理由書日期:2007年3月23日 判決理由書 上訴法庭法官楊振權頒發上訴法庭判決理由書： 1.2007年3月14日，本庭駁回有關 ） 高等法院上訴法庭法官（馮驊） 高等法院原訟法庭法官 上訴人：無律師代表，親自應訊。 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表。...

上認人。謝大律師陳詞時指這是不穩妥。但裁判法官考慮後認為控方第一証人已經見過鄧某兩次，總 罪。 7.今天聆訊時，代表上訴人的謝大律師投訴裁判法官錯誤地批準控方第一証人在沒有任何審訊前的認人手 放。 （杜麗冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司冼佩霞高級助理刑事檢控專員代表香港特別行政區 上訴人 ...

上訴人稱他希望來港找工作，而第二上訴人則稱他是來港尋開心的。 3.裁判法官在判刑時，亦知道第一上訴人有一次破壞逗留條件的案底，而在2005年被監禁了 因此，上訴被駁回，維持原判。 （杜麗冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司張維新助理刑事檢控專員帶領陳詠嫻高級政府律師代表香港特別行政區 上訴 ...

位30歲菲律賓籍女子。她初次來港在上訴人家中任職家庭助理。她的證供指出，在案發當晚，她被上訴人指責她 ，但雙方在糾纏其間令雙方的手臂均有傷痕，裁判法官認為這並不是今次襲擊致造成身體傷害罪的事實 罰款歸還上訴人。 （杜麗冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司任可高級政府律師代表香港特別行政區 上 ...

訴。有關這類申請的法律原則，本庭(上訴法庭副庭長司徒冕及原訟法庭法官翟克信)在x.x[黎兆詳（譯音）][2005]x一案已經作出詳細的詮釋： (1) ） 高等法院上訴法庭副庭長高等法院上訴法庭法官高等法院上訴法庭法官 申請人：無律師代表，親自應訊。 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員沈仲平及高級檢控 ...

嚇性的刑期以遏止被告重蹈覆轍。 8.當時尚為暫委的麥明康法官在HKSARv.MakTung，HCMA1196/2002一案中指： 「法庭在考慮是否沿用ChanPuiChi一案來 訴駁回，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員沈仲平代表香港特別行政區。 辯方 ...

章）第42(2)(b)條（第一、三控罪）；及兩項向入境事務助理員作出虛假申述罪，違反《入境條例》第42(1)(a)條（第二、 18個月監禁的量刑起點為合適的；於HKSARvLiXiaoFeng，HCMA286/2003，高等法院法官翟克信(JacksonJ)指使用虛假證件與作出虛假申述為同一犯罪行為的 ...

聆訊日期：2007年6月7日 判案日期：2007年6月7日 判案書 由上訴法庭法官袁家寧宣讀上訴法庭判案書： 1.2004年1月16日，上訴申請人向 年。 (鄧國楨) 高等法院上訴法庭副庭長(袁家寧) 高等法院上訴法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員陳月好代表 上訴申請人：由法律援助署委派 ...

他未必可以長時間攜帶重東西，所以蔡醫生建議原告應聘用一位兼職的家務助理協助他處理較粗重的家務。 20.除了蔡醫生的報告外，原告還聘用了一位腦 建基於任何已呈堂的醫療和評估報告。 上訴的結果 36.本席認為石輝法官在WongMiuKwan案所指的濫用司法程序，必定包括原告人憑空作出的大額和沒有基礎的索償 ...

款1,500元、堂費500元。他現不服判罰，提出上訴。 2.控方案情指食環署助理小販管理主任巡邏時，目睹上訴人吃完餅乾後，隨手丟棄一張某明餅 私家車，他堅稱其車停泊之處對道路使用者不構成阻礙。 12.而賴磬德暫委法官指出： “…x,x.x,x.” 13.上述兩案的辯護理由均是上訴人對法律、法例的誤解。 ...