提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审主审法官违反公平审判原则，明显偏袒村委会。在长时间法庭调查和法庭辩论过程中，不仅多次打断当事人及其代理律师的举证、质证 不听取代理律师意见；而且再三以纠问方式审理本案。主审法官的行为无法保证法庭审理活动在程序上的合法性，罗某甲要求二审法院调取庭审录音录像，核查一审主 ...

对证人进行询问”的规定，确定了证人有出庭作证，并接受审判人员及当事人的询问的义务。即证人只有出席法庭审理才能对影响证人证言证明力的各种因素予以查明， 向本院提供的32份“《证实材料》”无证明力。 依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉 ...

X号指定管辖决定书指定本院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于二○○九年六月二日在湘西 。被告人曾某某的辩护人当庭还提出“曾某某在当地热心公益，乐善好施，捐资助学”，请求法庭对曾某某从轻处罚。经查属实，本院予以采纳，对被告人曾某某可以酌定 ...

年有余，仅付给樊l5车矿石，其生产独立经营，帐目自行编制，只给法庭提供收支表格，并未附具相应支出票据。为此本院经双方同意委托中国人民武装警察部队 进一步查证。 再审查明的其他事实和证据与原审一致。 本案经再审合议庭评议并报经本院审判委员会讨论认为：本案系因发现本案有新的证据足以影响案件原来的判决结果由 ...

本案符合我国民事诉讼法第四十条之规定，绿色中国杂志社与中商国旅均未提出回避申请，审判员已遵循我国民事诉讼法规定的审判程序审理本案，给予诉讼当事人充分行使诉讼权利的机会。绿色中国杂志社与中商国旅在法庭调查阶段已依法举证并通过质证呈现了本案的基本事实，双方通过法庭辩论 ...

王某丁现金x元，挥霍。 上述事实，有公诉机关在庭审中举证、质证，并经法庭确认的以下证据予以证实： （1）房屋租赁合同及抵押协议。证实2007年6月5 或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处 ...

他人犯罪事实，查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。原审法院经审判委员会讨论决定，判决： 一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑 错误，与法律相悖”为由提出抗诉。 二审庭审期间，支持抗诉机关鹤壁市人民检察院向法庭提交了新世纪置业有限公司出具的建设花苑小区X#楼销售情况一览表、2003年 ...

，于2006年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案在审理中，发现有依法 的规定惩处。 被告人吴某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均供认不讳，仅请求法庭从轻判处。 经审理查明： 一、2006年5月27日凌晨2时许，被告人吴 ...

其没有受贿人民币90万元的上诉理由及其辩护人的第3点辩护意见，经查，经一审法庭举证质证的证据已经证实，中电国合公司是中电公司所属的全资子公司，系全民所有制 原判认定各上诉人及原审被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，鉴于本案中姚某某、孟某某的犯罪情节，可对二人再予以从宽 ...

海南信托和华信培训发展中心的权益，与个人利益无关。 北京市人民检察院第一分院向法庭提供如下证据，用以证明上述出庭意见： 1、中华人民共和国财政部办公厅、人事教育司《 XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，审判程序合法，惟定罪、适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民 ...