某兵的抵押证明系伪证，属恶意串通、违反法律的无效证据，对原告不发生效力；四、抵押的法律概念是抵押人不转移对抵押物的占有，仅限制进行处分，而被告却占有车辆 二、原告与被告没有签订运输合同，也没有授权他人与被告签订合同，原告不是反诉法律关系的当事人，更不应承担责任，运输合同是马某兵所签，马某兵作为司机超出 ...

按照《划拨土地使用权管理暂行办法》和《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》等法律法规的规定办理土地出让手续，而是先由原基层所所长对各个基层所所在位置及 土地出让金流失。三、起诉书误解了土地出让金流失的概念，真正的土地出让金流失是指土地使用权的出让金低于按国家规定所确定的最低价。四、本案起诉书对刑法上的 ...

表见代理是指代理人虽然不具有代理权，但相对人有足够的理由相信其仍代理权，从而与其发生法律行为。依此概念，构成表见代理必须是无权代理人外表具有代理权，即无权 。”如此的认定，属凭空臆测。二被上诉人的煤炭购销合同与中润公司的经营承包合同是两个不同法律关系的合同，且经营承包合同的履约期限是从2006年7月1 ...

判例在我国没有法律效力，而到目前为止关于“侵权事实处于持续状态”的说法仅仅是学理上的概念，并无明确的法条依据。而《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者 规定，确认之诉和侵权之诉不能列为同一诉中，原审把不同法律关系的诉求并案审理是错误的，显系程序违法。3、原审以侵权案由审理，以确认之诉判决， ...

工商局是依据民事法律所实施的一种备案登记行为，而非行政行为；2、原告就本案诉称的1000米铁路专用线的抵押登记问题，也与答辩人构不成任何诉讼关系。被告 ，不予质证。原告说维护了，对方是否予以确认，同意使用维护与所有权不是同一概念。原告称其购买一机部漯河仓库，但该铁路专用线在2002年已设定抵押，各方在 ...

四方协议是隶属不同法律关系的两份合同，故鑫宇通达公司的主张不构成法律规定的反诉，法院应裁定驳回。一审法院置反诉的基本概念和法律程序于某顾， ， “供暖面积是否超过现有锅炉设备额定出力极限”是香福苑公司是否变更收取供暖折旧费标准的必要依据。而一审法院仅以被上诉人改造安装锅炉，香福苑公司对此理应知晓为由， ...

和扒掉围墙是两个不同的概念，被上诉人没有侵权行为，故不应赔偿上诉人的任何损失。2、上诉人要求赔偿其建筑门房的损失没有事实和法律依据。上诉人是要在 卓琦 审判员焦岩 代理审判员孝剑波 二00七年一月十五日 书记员于斌 本案判决所依据的相关某律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项规定： ...

，黎某组和桎木村纠纷实质是如何终止、履行《决议》的问题，其民事法律关系的设立、变更和消灭所引起的纠纷，依法由法院作为民事案件进行审理和裁判。故两级 内容的协议性质的文书”与“一份借山造林合同”在法律上是两个截然不同的概念，两者所适用调整的相关法律完全可能大不相同。（2008）郴林行终字第X号行政判决， ...

销售，八大处公司对此予以否认，对此一审法院认为，《委托代理合同》中并无联合销售的概念，而仅有八大处公司自行销售和亚豪第五分公司销售之分，该两种 ，而且八大处公司为房地产开发商，其作为委托人与亚豪第五分公司之间形成委托合同法律关系，按照该法律关系的法律特征，受托人亚豪第五分公司应当严格按照委托人的指示 ...

它可以适用调解，也可直接对赔偿请求作出决定，不受行政机关赔偿决定的限制。 （二）起某的概念和条件 起某是指公民、法人或其他组织认为自己的合法 可以根据需要采取财产保全揩施。 4）决定是否合并审理。人民法院把几个行政法律关系的诉讼请求合并在一个诉讼程序中作为一个案件进行审理，叫合并审理。人民法院可以把几 ...