辩称：1、九被告人之间没有严密的组织机构、组织纪律，没有固定的经济来源，不属于法律规定的黑社会性质组织罪。2、被告人不构成敲诈勒索罪。李启芳在耕地起土违反法律 丁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐某己在共同逃税犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某己、钱 ...

性质组某罪,也属未成年人,根据《刑法》第十七条第三款的规定,应当从轻或者减轻处罚。 被告人何某某辩称，他没有参加黑社会性质组某。 被告人骆某某辩称，他没有参加黑社会性质 个人，他就将周某某带回来了。 2、证人徐某某证言证明，他在六中门口打架受伤住院的第二天早上，徐某己带他找到徐某己问医某如何处理，徐某 ...

公诉机关平顶山市新华区人民检察院。 被告人陈某甲，男，X年X月X日出生。 辩护人侯某某，河南九泰律师事务所律师。 被告人刘某乙，男，X年X月X日出生。 辩护人刘某丙，河南星烁律师事务所律师。 被告人陈某丁，男，X年X月X日出生。 平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉[2009]X号起诉书指控 ...

奖励，工程到期验收不合格或不能按期验收，由开发商每天按1000元/单位工程进行处罚。 2006年8月2日刘某甲为沛县五建公司出具8#楼承诺书一份， 税费比例为7.96%。 三、关于延期付款利息如何确定的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定， ...

为此，铜山县国土资源局于2003年5月12日向县政府请示，该县县长批示按法律规定，经济处罚必须到位，不得突破原规划范围，不得进行再扩大，在保证前两项的 提出的该项主张不予采纳。 四、关于被告李某甲是否应对原告承担民事责任以及应如何承担民事责任问题。 本院认为，育才学苑是李某甲个人开办的民办非企业单位（ ...

第一款、第三百八十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项，应当以受贿罪(共犯)追究被告人彭某甲的刑事责任。在 决定对被告人彭某甲减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某甲辩称她在彭某收受25万元一事中起了一定的作用，但她未与邓毅商量如何做以及对介绍费一事 ...

，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某参与共谋绑架，按照被告人程某的分工办理银行卡未果，但未参与将被害人挟持至云阳县X镇云江大道 ，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽 ...

林工具商行不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院越秀法院的判决适用法律错误，判决结果既不合法理也不合情理。一审判决认定，被上诉人作出扣留决定时 事实正确，本院予以确认。 本院认为，对于经营无合法来源进口商品行为如何定性的问题，《投机倒把行政处罚暂行条例》(以下简称《条例》)没有明确规定。但依照《条例 ...

危害性较轻，被告人何某某还有自首、立功情节。因此，建议对二被告人减轻处罚并适用缓刑。 上海市黄浦区人民法院经审理查明： 被害单位茂立公司通过与腾讯 会不同。审判实践中，具体盗窃案件不存在唯一的盗窃未遂认定标准，只能根据法律规定的“着手实行犯罪”、“犯罪未得逞”、“犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因 ...

，其他的只是参与提款；(2)其返还了部分赃款，且认罪态度较好，请求酌情从轻处罚。(3)公安机关扣押的面包车不是作案工具，要求返还。 被告人李某丙提出其从来就 ，因原告人没有向法庭提交任何证据，故不予支持。因原告人提出精神损失费的请求缺乏法律依据，故不予支持。 本院认为，被告人王某、陈某乙、李某丙以非法 ...