法律途径解决。 2、2009年9月1日河南豫宛律师事务所（2009）第X号法律意见书。 3、小街村X组X年1月20日的会议记录。主要内容为：就 及纠纷产生以后，由部分群众形成的对征地款的分配意见，违反民主议定的分配方案，违反法律规定，同时与国家的农村土地承包政策亦不相符，因此扣留原告应得款项，显属不当 ...

西工区X路X号。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托代理人：唐某，该公司法律顾问(特别授权)。 第三人：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区X路 可拒绝向原告支付回购执行款。开庭后，第三人中行西工支行也向本院递交法律意见书一份，主要意思是：如果法院的判决能够依法维护我行的优先受偿权， ...

并完成了加工制作工作。合同履行期限届满后，原告多次通知被告提货，被告则向原告寄发了法律意见书，表示因第三方湖南和信置业有限公司违约延期交房，被告不能履行与原告签订的承揽合同，要求原告通过法律途径解决合同纠纷，原告遂诉至人民法院，请求请求判令解除原、被告之间签订的《加工定做合同》， ...

共计x元。 2008年5月30日，人保财险南阳分公司向南阳市卧龙区人民法院出具了法律建议书，该建议书载明：“……保险公司依据张汉林向法庭提供证据，依法依约进行 ，对于剩余的x元亦应当按合同约定进行支付，且人保财险南阳分公司在其法律意见书中也表示剩余款由保户领取。故鸿源货运中心要求人保财险南阳分公司支付 ...

抵押物，所得价款优先偿还建行亚洲公司借款。据此，建行亚洲公司依据双方约定及相关法律规定诉至法院，请求：1、依法确认建行亚洲公司与x签订的《房地产抵押贷款 、持续担保书、确认函、香港特别行政区高等法院原讼法庭传讯令状、申索陈述书、法律意见书、承保表、帐单、欠款明细表及附表、香港特别行政区高等法院原讼法庭 ...

受深圳市蜜蜂源计算机软件有限公司委托所出具的《关于“蜜蜂源”与“小蜜蜂”之关系的法律意见书》。该组证据拟证明蜜蜂源财务软件能够并且合法对原小蜜蜂332软件 请求不能成立，一审法院认定涉案客户名单属商业秘密所依据的事实不当，适用法律错误，应予改判。原审法院虽然认定重庆旭朗科技发展有限公司不构成不正当竞争 ...

（反某被告）按购房款的2%比例向其缴交住宅共同部位共同设施设备维修基金缺乏法律依据及事实依据。理由如下1、2007年4月11日，经龙南县房地产主管部门的 4月2日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2008]文鉴字第X号文检鉴定意见书，鉴定结论为：汇景新城A栋X-20轴工程竣工验收报告（施工许可证号：x ...

受深圳市蜜蜂源计算机软件有限公司委托所出具的《关于“蜜蜂源”与“小蜜蜂”之关系的法律意见书》。该组证据拟证明蜜蜂源财务软件能够并且合法对原小蜜蜂332软件 请求不能成立，一审法院认定涉案客户名单属商业秘密所依据的事实不当，适用法律错误，应予改判。原审法院虽然认定重庆旭朗科技发展有限公司不构成不正当竞争 ...

素材付出的艰辛劳动，但该素材难以达到基本的专业水准；第四组证据：9、法律意见书，以证明原告是诚心诚意想与被告解决合同争议纠纷的问题；10、挂号邮件，以 请黄某参与大河记事摄制组担任总摄像的合同》系双方真实意思表示，内容没有违反相关法律法规，系有效合同。该合同实际上包含了两种合同关系，一种是原告邀请被告 ...

屋、夏威夷果汁吧”。在经营过程中，泰谷南洋小厨给为食欢乐城一份《法律意见书》要求变更《特许加盟经营合约》中部显失公平的条款和按约返还加盟人营业收入 营业款，理由成立，原审法院予以支持是正确的。而为食欢乐城提出的反诉请求，法律依据不足，原审法院不予支持也是正确的。原审法院对本案适用简易程序审理，但未影响 ...