客体不存在，他又怎么样去履行合同呢⑵被上诉人提交的有关投诉证明不是事实。如果真的有100多人去中心投诉，按照劳动监察条例的规定，中心是应该向上一级劳动部门 人应该免除责任。希望二审法院在查明客观事实的基础上，依据相关的法律规定，做出公正的判决，依法维护上诉人的合法权益和国家利益不受侵犯。 被上诉人李 ...

凤田村委会的诉讼请求呢依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:发包方就同一土地签订两个以上承包合同,承包方均主张 年多了,2005年以前一直太平无事,上诉人从未向凤田村委会及我主张过权利如果真的像上诉人所说,我摧毁了他的150亩甘蔗青苗,侵犯了他的利益,他早 ...

、签发马士基商号提单、收取运费等任何必要商业行为。 原审法院认为: (一)关于法律适用问题。 《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定:“合同当事人可以选择合同 装箱单原件、采购合同原件、出口合同原件这些确凿的证据于不顾吗假如上诉人真的拿不出采购发票就不能索赔了吗由于本案运输合同为无效合同,造成合同 ...

不当使损害加剧，应承担较次要的责任。但原审法院没有考虑这些情节，判决结果有失公正；上诉人的其他诉讼请求合理合法，原审法院未予支持，其精神损失赔偿明显低于5 示保管物顺利移交。在此不妨假设当时仪容真的已经受损，作为继任保管人的殡仪馆没有提出任何某议而受领了保管物，一切法律后果也应该由殡仪馆承担。二、本案 ...

被上诉人肖某某不是被上诉人万安灰砂砖厂的职员。最后，即使被上诉人万安灰砂砖厂真的能证明被上诉人肖某某是领取运费的，也不能排除被上诉人肖某某是以全包干 责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理公正。上诉人的上诉无事实及法律依据。请求维持原判，驳回上诉人的无理上诉。 被上诉人 ...

这一陈某，对这一点我们认为符合事实的。从另一方面讲，如果沥北经联社真的是借款人，那么三方就无必要在《借款申请书》中再约定由沥北经联社作一般 保证期间重新确认后重新起算的问题。 综上所述，重审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，大沥信用社上诉无理，因此请求法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人沥北 ...

是否存在偷货、冒领之事。本案中，假若彭某某真的将李某采石队的石料以凯达采石队名义过磅开票，其法律责任应由彭某某及凯达采石队承担，而与我 违约赔偿责任的判决没有事实根据，且关于赔偿数额的计算标准明显错误。为此提出上诉，恳请公正判决。1、撤销原判，驳回原告的各项要求；2、本案发生的全部诉讼费用由被上诉人 ...

属实，被上诉人又没有其他证据可与之相印证，所以无法证明其所保管的欠条是否真的被盗。故此，不能免除其对上诉人的赔偿责任。二、原审判决认为被上诉人杨 承担。 被上诉人杨某丙答辩认为：一、原审判决事实清楚，证据确实，适用法律恰当，判决公正，请求驳回上诉。上诉人与被上诉人是合伙关系，被上诉人在合伙期间履行职务 ...

事实。一审法院作出判决完全有充分的事实和法律依据。三、上诉人的行为已构成故意伤害罪，退一步讲，假设被上诉人真的打了上诉人，也应算是正当防卫，不 ，所以上诉人要么推翻生效的刑事判决和滨海公安局的起诉意见，要么服从东营区法院作出的公正判决。综上，上诉人的上诉请求明显不能成立，原判完全正确，请求驳回上诉， ...

了認罪可獲之量刑扣減，至為可惜，本案裁判官曾一度押後聆訊，以便上訴人尋求全面的法律意見及聘請律師，足見裁判官不但没有心存偏見，反而是公平地彰顯公義。至於 事，反而不美，甚至有欲蓋彌彰之嫌。裁判官是富有經驗和專業的法官，肯定可以公平公正地就案中的證供作出裁決，本席不會質疑他這方面的能力。上訴理由(1)不 ...