德现金人民币300元。在诉讼期间，被告人刘某乙通过其家属退赃100元，向法院交纳罚金6000元。原审据以认定上述事实的证据有被害人的陈述、被告人供述、现场 不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

，如实供述其作案事实。 上述事实，有经一审法院庭审质证、认证，本院确认的下列证据证明： 1、接受刑事案件登记表证明:本案发生的基本情况。 2、抓获经过证明 对该意见本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本应依法维持，但本院认为，根据曾某乙的犯罪情节及悔罪 ...

；提出协助公安机关抓获同案人，有立功表现，无事实依据；原判对其在公安机关退出违法所得已认定，并给予了从轻处罚，量刑适当，其提出的上诉理由均不能成立。 开庭中提出的意见予以采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定 ...

辩解及辩护意见没有理由，本院不予采纳。原审法院根据查明事实和某据，认定被告人王某甲犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序亦合法。上诉人王某甲能如实交待受贿事实并退出受贿款项，其受贿情节轻微，已构成受贿罪但可免予刑事处罚。原审判决量刑偏重。为此，本案经 ...

线索，具有重大立功表现；在犯罪过程中，其地位和作用较小；原判将侦查机关违法获取的材料作为定案证据，缺乏法律依据，要求二审减轻处罚。辩护人亦提出基本相同的辩护 ，对该四名被告人量刑适当，对上诉人许某戊的民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项及《中华人民共和国 ...

意见书深研鉴[2003]X号)的意见》等证据。 上诉人徐某某上诉还称一审审判程序违法:1、检察机关指控犯罪的大量证据没有在庭前出示，而是当庭部分宣读， 法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人要求二审法院宣判其三人无罪的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

粮油贸易公司（下简称贸易公司）、山西省闻喜县粮油供应中心（下简称供应中心）因违法登记发证并附带行政赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院二０００年七月二十日作出的 的某些条款与《公司法》的规定相抵触，主张三亚工商局对公司的注册登记及法院的审判应全部适用《公司法》。我方认为该主张是错误。《条例》与《公司法 ...

的车被别人诈骗了，并且解释说姜某甲没有参与诈骗……经过调查后，我所才作为刑事案件办理。姜某乙他们没有报警说条子被胁迫出具的事情，如果他们说了，我们 上诉理由不予采信。 另外，上诉人上诉主张其在原审时申请法院调查，原审法院未予调查，原审判程序违法。按照法律的相关规定，并不是当事人申请的所有调查人民法院都 ...

认定被告人崔某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人崔某违法所得45437元予以追缴。 上诉人崔某上诉称，原审法院认定其受贿金额为45437元的事实不清、证据 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

未通知被害人参加诉讼、程序违法的问题。本院认为，本案系公诉案件，公诉人出庭支持公诉，一审庭审时公诉人对庭审准备活动亦未提出异议；根据一审法院出具的情况说明， 。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...