中的肇事车辆桂x号小型轿车进行安全技术检验鉴定，鉴定结论是制动项目驻车制动判定不合格。陆某事故当天受伤后被送至南宁市第二人民医院住院治疗，于2009年 商贸有限公司购置电动自行车配件并修理该车共花费1725元。 一审法院另查明：林某丙驾驶的桂x号小型轿车的车主为林某丁，该车在太保南宁支公司处投保交强险 ...

原告肖某1与其夫肖向在湘潭市X区经营清云阁小吃店，从事餐饮服务。 原审法院认为：（一）、被告何某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条 后期治疗费x元，法律规定根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原审据此予以判定并无不当，上诉人关于该两项费用的上诉 ...

中的肇事车辆桂x号小型轿车进行安全技术检验鉴定，鉴定结论是制动项目驻车制动判定不合格。陆某事故当天受伤后被送至南宁市第二人民医院住院治疗，于2009年 商贸有限公司购置电动自行车配件并修理该车共花费1725元。 一审法院另查明：林某甲驾驶的桂x号小型轿车的车主为林某乙，该车在太保南宁支公司处投保交强险 ...

人崔某所致，并且该鉴定结论系黄某单方委托鉴定形成的，真实性有待考证。一审法院以不充分的证据草率判定上诉人崔某承担赔偿责任，损害了上诉人崔某的合法 维持原判。 二审案件受理费855元，由上诉人崔某负担500元，上诉人黄某应负担的355元，经上诉人黄某申请，本院批准予以免交。 审判长刘宪敏 审判员范亚玲 ...

的各项损失计算如下： 关于医疗费，原告所主张的医疗费有票据证明的为x.58元，法院予以认定。 关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的雇主）参加本案诉讼；2、请求重新作伤残鉴定；3、依法重新判定上诉人应承担的精神抚慰金、医疗费、护理费等；4、一审判决适用法律错误，既然一审 ...

依法改判，以维护法律之尊严，彰显司法之公正。 镇平县人民医院上诉的主要理由：一审法院以推定的方法判定上诉人承担赔偿责任错误，精神损害抚慰金也应按50％ 了举证责任，而且县医院未能对不存在因果关系提供证据，应承担举证不能的责任。原审认定的误工费136元，住院伙食补助20元，陪护费136元，丧葬费x元应予 ...

民事诉讼原告人诉求当中的伙食费、营养费、交通费、鉴定费予以认可，医疗费以票据为准，误工费不能支持，原告人没上班，护理费请法院判定。 经审理查明，2008 ，伤情鉴定书、户籍证明、立功证明、伤情及现场照片、医疗费票据、鉴定费票据、误工费证明等证据予以证实，且已经当庭质证、辩证，其来源合法，真实有效，可以 ...

结论的性质不同，所以对后续治疗费是否支持由法院判定。本院认为，该司法鉴定意见书是具有相关资质的司法鉴定机构依法作出，被告徐某某、田阳汽车总站、驰程公司 赔偿的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告要求赔偿的误工费和住院伙食补助费，根据医嘱是原告出院后“注意休息1-2周”而非“全休”，故原告 ...

后，其伤情经有关部门伤残鉴定已构成十级伤残。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告傅xx赔偿原告医疗费12,286.90元、残疾 天数以每天20元计算为230元。关于护理费，原告主张系其丈夫白xx的误工费，因原告提供的证据并不充分，本院难以判如所请，具体金额由本院根据鉴定结论酌定为 ...

，应按相应国家标准计算；交通费200元无相关凭证支持，但法院可酌情判定；后续治疗费5,000元只是主治医生个人的意见，依据不足；对其余赔偿请求无异议，但原告已 ，但可参照上海市职工最低工资标准予以确定，现原告的诉求并未超过该标准，可予支持，酌定原告的误工费为6,720元；原告要求以每月1,000元计算 ...