，史某借款给梁某系放高利贷的行为，梁某已经支付史某的利息，超出银行存款利息的部分应依法返还给史某，无法律依据，不予采纳。 三、关于韦某应否共同 调解方案。一审判决正确，请求二审法院维持原判。 当事人争议的焦点：一、上诉人梁某应向史某偿还借款本金应为多少二、上诉人梁某是否应向被上诉人史某支付借款利息如应 ...

元，仙桃劲劲厂撤回对常州大华公司的起诉，原审法院当日裁定准许撤回起诉，并解某对常州大华公司银行存款280万元的冻结。 原审认为，仙桃劲劲厂于2009年 终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。双方在第一次签订合同时约定了口罩及滤纸的单价，在以后的交易中，双方均未通知对方单价变动时， ...

某中很大一部分是由自己交纳。范某还提交了上宇公司的现金日记账、银行存款日记账、固定资产明细账、库存材料明细账以及上宇公司购置的液压机、织布机及原材料照片 笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：经审理，本案主要存在以下两个争议焦点：一、原告是否具有本案诉讼主体资格；二、涉案专利的专利权是否应当归 ...

年6月13日，其后利息按银行贷款利率计至还清之日止)；2、判令陈某某承担本案诉讼费用。 省一建辩称:其不是本案适格的当事人。上海闽建大厦建设过程 即x元，故陈某某请求返还工程款无事实依据，应予驳回。 4、陈某某是否存在退场损失,是否应获得赔偿问题。 根据永泰建筑公司将讼争工程非法转包给陈某某，双方签订 ...

x元报酬没有依据。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：对于双方当事人争议的何某某提起上诉是否超过了上诉期这一事实，二审中黔江供销社提交了挂号信查询单据， 枳城支公司的帐户扣划存款x元（x元+x元）到法院帐户。后中国人民保险公司涪陵枳城支公司向重庆市高级人民法院申诉，重庆市高级人民法院通知涪陵区法院 ...

五局集团有限公司返还不当得利x元及利息（自2007年8月26日起按同期银行流动资金存款利率计付至判决生效之日止）。李某某如果未按判决指定的期限履行给付 证明侯XX并非其员工，侯XX领取的工程款应由其个人承担；另证明李某某还有将工程另行分包他人的事实。 本院对双方当事人提供的证据综合认证如下： 中铁十五 ...

签订过仓储协议书；涉案货损并非海河物流造成；天津海事法院判决中查明的货损事实，依据的是该案各方当事人的陈述，未经海河物流认可，对其没有约束力。为此， 海事法院作出（2009）津海法执字第135-X号执行裁定书，裁定扣划上海华运存款人民币361,000元。后上海华运依照生效判决履行了赔偿义务。 另查明， ...

权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》 、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及贷款历史明细查询，魏某某提交的民事裁定书、退房协议，当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 一审法院认为：建行 ...

权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》 、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及贷款历史明细查询，韩某丙提交的民事裁定书、退房协议，当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 一审法院认为：建行 ...

权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》 、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及贷款历史明细查询，彭某某提交的民事裁定书、退房协议，当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 一审法院认为：建行 ...