月1日，之后就不是被告的责任了。此外，双方约定的违约金过高，请法院酌情降低。 经审理查明，原、被告双方于2008年10月23日签订了《重庆市商品房 侦查，公司资产被依法查封、冻结，公司的违约责任也应当依法免除的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。被告某某公司于2009年7月21日将房屋交付给原告，按照 ...

本案中暂不主张，将另案主张该权利。 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，或者非法查封、扣押。本案中郭某甲因双方纠纷阻止郭 建（史）字第X号集体土地建设用地使用证，上诉人按村镇规划建造了一所房屋，案涉土地作为上诉人出路一直使用至今，也是上诉人生产生活使用的唯一出路，2008 ...

日向原审法院递交了财产保全申请，并已提供担保，原审法院于2007年9月12日裁定查封了位于郑州市中原区X路东、建设路南的美丽源X号楼一单元的A401、A404、A601、A604、A501、A704、A804七套房屋。 郑州市中级人民法院一审认为：赵某与华亚公司于2005年8月8日签订的《 ...

止。诉讼费170元，由被告承担。宣判以后，郑某某、庞某某不服判决，以该房屋系奥尔公司财产，且原法院查封，徐某某不具备原告主体资格及双方之间的房屋租赁协议是在 只签订了房屋转让书，没有付款交房证明，也未办理房屋产权证，原判认为，一、本案涉诉房产系范某某投入到奥尔公司的财产，该房产的所有权应属奥尔公司所有 ...

办理完土地使用手续，精细公司予以协助，即由精细公司过户给吕某某。若土地被法院查封或由精细公司抵押他人，因此造成土地不能过户的，精细公司承担违约责任。 某某用于办理过户手续，土地面积x.1平方米，合34.68亩。 原审法院认为：本案所涉精细公司与吕某某房屋土地买卖关系，双方同日签订有两份合同，对主合同的 ...

因无力归还所欠其他银行的到期债务而被其他债权银行提起诉讼，导致第一被告的资产被法院查封。同时，第一被告另借原告的500万元贷款于2009年6月30日到期后， （试行）》的有关规定并结合本案的具体情况合理确定，本院酌定被告纺织品公司应按本案涉诉标的1％承担律师费用，即x元×1％＝x.5元。 三、因被告俞 ...

单独与洋浦公司结算完毕。1998年6月，裕达公司取得裕达国贸中心A座《房屋所有权证》，裕达国贸大厦自1999年6月投入使用至今。中建二局未完成的合同 中建二局要求裕达公司支付应付工程款的滞纳金主张不予支持。根据双方的实际情况，一审法院查封的滞留在裕达国贸施工现场价值（略）．65元工程材料，判归中建二 ...

月1日，之后就不是被告的责任了。此外，双方约定的违约金过高，请法院酌情降低。 经审理查明，原、被告双方于2008年10月23日签订了《重庆市商品房 侦查，公司资产被依法查封、冻结，公司的违约责任也应当依法免除的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。被告某某公司于2009年7月21日将房屋交付给原告，按照 ...

7月1日，之后就不是被告的责任了。此外，双方约定的违约金过高，请法院酌情降低。 经审理查明，原、被告双方于2009年3月2日签订了《重庆市商品房 侦查，公司资产被依法查封、冻结，公司的违约责任也应当依法免除的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。被告某某公司于2009年7月21日将房屋交付给原告，按照 ...

月1日，之后就不是被告的责任了。此外，双方约定的违约金过高，请法院酌情降低。 经审理查明，原、被告双方于2008年10月24日签订了《重庆市商品房 侦查，公司资产被依法查封、冻结，公司的违约责任也应当依法免除的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。被告某某公司于2009年7月21日将房屋交付给原告，按照 ...