，因投保人在投保时因故意未履行如实告之义务，我公司坚持按理赔决定通知书执行。 被告沈某某未作答辩。 经审理查明，2006年4月，经被告 告知的，保险人不负保险给付责任的约定，属约定不明。被告太平洋人寿保险漯河支公司作为格式条款的提供者，根据合同法、保险法的规定，对该条款应作出有利于被保险人和受益人的 ...

上诉人（原审原告）洛阳阳光中空玻璃有限公司。 法定代表人陈某甲，该公司执行董事。 委托代理人赵某某，女，X年X月X日出生，回族。 被上诉人（ 符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定。请求二审法院撤销一审判决，撤销洛（新安）工伤认字（2008）X号洛阳市工伤认定通知书。 被上诉人新安县 ...

，萍乡市中级人民法院于2003年8月7日作出(2003)萍民二初字第X号民事判决，上诉人萍乡市新区建筑安装总公司硖石分公司、萍乡市城北房地产有限公司对该判决不服 公司的中标价均未含水电安装项目。由此可见，中标通知书承包范围一栏记载的“水电”二字系笔误，请求二审法院对原判第二项予以改判。城北公司答辩称： ...

能够证明上诉人和被上诉人存在劳动关系，广饶县法院也对这份证据予以采信。另上诉人在入厂时，被上诉人的工作人员提供了两份格式劳动合同，让上诉人自己签上 有效证据。上诉人向法庭提交的民事判决书，认定为有效证据。被上诉人提交的2004年3月22日原审被告出具给华誉蔬菜公司的通知书，系原审被告接到一审判决书后， ...

符合法律规定的。所以，上诉人提出要求补偿及补买保险没有法律依据。请求二审法院依法驳回，维持原判。 被上诉人珠江公司在二审诉讼中没有提交新证据。 被上诉人碧江 的理由不成立。上诉人上诉又称，他们收到珠江公司发给他们的“劳动合同期满通知书”抬头都是写“梁景祺”的名字。这与其在仲裁庭审陈述相矛盾。二审庭审 ...

符合法律规定的。所以，上诉人提出要求补偿及补买保险没有法律依据。请求二审法院依法驳回，维持原判。 被上诉人珠江公司在二审诉讼中没有提交新证据。 被上诉人碧江 的理由不成立。上诉人上诉又称，他们收到珠江公司发给他们的“劳动合同期满通知书”抬头都是写“梁景祺”的名字。这与其在仲裁庭审陈述相矛盾。二审庭审 ...

符合法律规定的。所以，上诉人提出要求补偿及补买保险没有法律依据。请求二审法院依法驳回，维持原判。 被上诉人珠江公司在二审诉讼中没有提交新证据。 被上诉人碧江 的理由不成立。上诉人上诉又称，他们收到珠江公司发给他们的“劳动合同期满通知书”抬头都是写“梁景祺”的名字。这与其在仲裁庭审陈述相矛盾。二审庭审 ...

符合法律规定的。所以，上诉人提出要求补偿及补买保险没有法律依据。请求二审法院依法驳回，维持原判。 被上诉人珠江公司在二审诉讼中没有提交新证据。 被上诉人碧江 的理由不成立。上诉人上诉又称，他们收到珠江公司发给他们的“劳动合同期满通知书”抬头都是写“梁景祺”的名字。这与其在仲裁庭审陈述相矛盾。二审庭审 ...

符合法律规定的。所以，上诉人提出要求补偿及补买保险没有法律依据。请求二审法院依法驳回，维持原判。 被上诉人珠江公司在二审诉讼中没有提交新证据。 被上诉人碧江 的理由不成立。上诉人上诉又称，他们收到珠江公司发给他们的“劳动合同期满通知书”抬头都是写“梁景祺”的名字。这与其在仲裁庭审陈述相矛盾。二审庭审 ...

符合法律规定的。所以，上诉人提出要求补偿及补买保险没有法律依据。请求二审法院依法驳回，维持原判。 被上诉人珠江公司在二审诉讼中没有提交新证据。 被上诉人碧江 的理由不成立。上诉人上诉又称，他们收到珠江公司发给他们的“劳动合同期满通知书”抬头都是写“梁景祺”的名字。这与其在仲裁庭审陈述相矛盾。二审庭审 ...