原告等人消费的8619包房，原告等人还未反映过来，被告张某甲即持刀将原告砍伤。 3、荣昌县公安局城郊派出所对罗喜所做的询问笔录，罗喜证实，2007年 ，所经营的字号名称系荣昌县龙都天城娱乐城。 2、保安岗位职责及突发性事件的处理原则和程序，拟证明被告建立了安全防范制度。 3、证人杨朝波到庭证实，他是 ...

提交了以下证据材料： 1、巫山县公安局福田派出所对证人李某乙的询问笔录(系复印件，询问时间为2005年3月20日)，用于证明被告夏某某用拳头打原告李某甲的鼻子，造成 第1、X组证据，其形式、来源合法，证人李某乙作为事发现场的在场人，见证了整个事件的经过情况，故对该两组证据中，能相互印证且能证明本案客观 ...

向麦某债时麦某进派出所逃避而对麦某恨在心。1998年4月2日晚9时许，李某甲纠集被告人袁某己及同案人“阿波”、朱军(均另案处理)各带1把“双人”刀， ，但其在受陈某庚指使作案过程中，2次载同案人到现场打人或泼机油，1次与陈某庚一起前往准备泼机油的长安博业实业公司探路，在共同犯罪中非常积极，原审法院判处 ...

将参与斗殴的人带回派出所调查的人。证某沈某朴指证某告人朱某某在金某船酒家那伙人中起带头作用，曾叫世纪广场交出打人的保安员；被告人华某某当时也在 的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证某确实、充分，定罪准确，量刑适用，审判程序合法。依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定 ...

21时30分洛阳市公安局长安路派出所接到110指挥中心的指示，赶到现场。调查后确认是邻里(即：原告潘某与被告王某)之间在公用水某发生的打架事件，且未伤。经对双方批评教育后，移交某中国一拖集团公司公安处处理。当晚，原告潘某到洛阳轴承集团公司总医院就诊。经检查：头颅无畸形，未触及明显血肿， ...

从左腋抽出五四手枪开了三枪想吓退退围攻的人，彭某丙见其掏枪即愤怒地说，“你还用枪打人”即扑上前去抓李。在垂直距公路一点八米高 ，两被告还应承担连带赔偿责任。原审判决，一、确认被告涟源市公安局和涟源市林业局共同管辖的涟源市公安局林业派出所干警李某平1995年8月13日在执行公务中开枪致死原告李某之夫邓景 ...

妨害公务罪，于2012年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岑江明于2012年5月23日公开开庭进行了独任审理 过程中，在蒋X勇家吃酒的被告人何某甲、何某乙等人无理取闹，要派出所立即处理好土地纠纷，否则就到莫X友家打人。派出所所长盘X建赶到现场后见事情 ...

头部和腹部打，经现场群众制止被告才停止打原告，但已造成原告受伤。事后原告亲属报警，经安怀派出所处理，被告被拘留10天，罚款1000元。但原、被告未能就民事 陈某元的儿子陈某用木条打伤前额；2、证人朱某证言，证实事件发生的经过及成因。 本院提取的证据有，委托平南县人民医院剔除原告医疗费中治疗腰椎陈某性滑 ...

、苏某丙健康权纠纷一案，本院于2011年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭碧珍独任审判，李研材担任书记员。于2011年12月26 持械行为和互殴行为对双方打架事件的发生起了激化矛盾的作用。 三被告未向法庭提交证据。 为查明事实，法庭依法从梧州市公安局城东派出所调取以下证据：1、2011年 ...

依据原告何某的书面申请，依法调取了宁波市公安局鄞州分局古林派出所对原、被告及谭某、何某所作的询问笔录各一份。原告何某对谭某及其本人的笔录均无 起纠纷中原、被告均有过错，原告的过错可以相应减轻被告的赔偿责任，故本院结合事件的起因及经过，酌情确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告陈述其未对被告动手 ...