不同意，而提出了更多让任何一个宽容的生产商都无法接受的要求。《消费者权益保护法》及广东省的实施办法均明确规定了经营者的责任，手机并不属于国家规定的 ，即无缺陷率=99.9996％”。原告据此认为，被告摩托罗拉公司使用虚假广告，欺诈消费者。为了证明被告摩托罗拉公司有欺诈行为，原告还提交了一本2000年第 ...

被控侵权产品使用“GRB”标志是否与“刚柔宝GRB”注册商标相近似，是否足以造成消费者的误认，被控侵权产品是否属于侵犯“刚柔宝GRB”注册商标专用权的商品。 中华人民共和国产品质量法》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

合同成立的要件，双方当事人之间不形成保管合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害 接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。”的规定，益康沐足城作为经营者，所 ...

，被告认为检测结论不具有证据合法性属性。二、原告在被告处购买茅台酒的异常行为非一般消费者。原告在被告处购买茅台酒不是为了当场消费，且购买数量之大，非一般消费者所 及赔偿这11瓶茅台酒购酒款的一倍金额。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

但仍然每个月都在扣800元。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华某民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款、第四十九条的规定，依法判 不予支持。故根据《中华某民共和国民法通则》第一百零六条、《中华某民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十五条之规定，判决如下： 被告中国联合网络通信 ...

医院辩称：1、院方在诊疗过程中不存在欺诈行为，双方是医患关系，本案不适用消费者权益保护法。2、双方就多收费问题已达成协议并已履行，上诉人郭某甲的起诉 之规定，“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。郭某凯因伤入院显然不属为生活需要而 ...

。本案所涉散热器属生活消费的工业产品，故裁决本案争议适用有关产品质量和保护消费者权益的法律规定。被告销售给原告的散热器虽属由生产厂家出厂检验产品质量合格的 提示说明，使被上诉人对所购的散热器使用不当造成冻裂损坏，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条之规定，散热器的生产厂家即本案第三人天津锐 ...

造成一定的“困扰”，很明显此“困扰”即为侵权，被上诉人应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关规定承担责任。请求：1、依法撤销(2002)顺法民初字第（ 清楚。对上诉人要求调取的证据，被上诉人认为不能证明本案的事实，因为消费者委员会也不知道事发经过。本院认为，被上诉人对上诉人提供的新证据无异议 ...

广告。原告没有损害事实，没有损害就谈不上赔偿。原告起诉对象错误。原告依据《消费者权益保护法》第四十九条要求我们退还货款，并赔偿药款一倍的损失，原告 玉大药房无视国家法律法规的规定在齐鲁晚报和济南时报上做虚假广告，欺诈消费者，要求退还药款，赔偿等值药款。 本院认为，大众日报社、济南日报作为报刊发行机构有 ...

共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条第一款、第四十二条、 商品或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。 第四十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者 ...