生物晶片”产品本身对其造成的伤害，故原告要求被告赔偿医疗费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第三十五 给被上诉人“华格纳生物晶片”，不应退赔给被上诉人产品款，本案也不适用双倍赔偿。请求二审法院予以改判。 被上诉人毕某某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用 ...

。故依法提起诉讼，请求判令被告退回购物款63.2元，增加一倍法定赔偿金63.2元，并赔偿原告检验费350元、交通费5元。 被告大商集团郑州新玛特购物广场 被告。原告要求被告赔偿交通费5元，无法律依据，本院不予支持。被告的辩解，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条， ...

，销售不知道是侵犯商标权的商品，能证明商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任；我以前没有、以后也不会销售侵权产品；我没有给被告造成损害，不同意 权利，故本院对孙某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五 ...

复印纸的费用，也愿意提供涉案复印纸的取得途径,我同意停止销售，同意当庭道歉，不同意赔偿，不同意支付原告的诉讼支出。 经审理，本院对案件事实确认如下： 亚龙公司 ，故本院对刘某某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、 ...

原告为制止被告侵权行为合理支出的律师费、公证费合计一万一千元，上述两项共计二十一万一千元。 被告付某某辩称： 我以前从来没有销售过假冒原告“旗舰”商标的产品， ，故本院对付某某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、 ...

复印纸的费用，也愿意提供涉案复印纸的取得途径,我同意停止销售，同意当庭道歉，不同意赔偿，不同意支付原告的诉讼支出。 经审理，本院对案件事实确认如下： 亚龙公司 ，故本院对刘某某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、 ...

，销售不知道是侵犯商标权的商品，能证明商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任；我以前没有、以后也不会销售侵权产品；我没有给被告造成损害，不同意 权利，故本院对孙某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五 ...

原告为制止被告侵权行为合理支出的律师费、公证费合计一万一千元，上述两项共计二十一万一千元。 被告付某某辩称： 我以前从来没有销售过假冒原告“旗舰”商标的产品， ，故本院对付某某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、 ...

的房产出售给被上诉人，构成欺诈、侵权，根据《消费者权益保护法》第49条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第十二条 、周某乙在补充答辩意见中，请求本院判令建财公司按合同约定房价的双倍给以赔偿，超出了其在一审提出的诉讼请求的范围，本院不予审理。但其补充答辩称 ...

的500元的检查费，并非合理和必要的费用，不应当支持；3、原告增加一倍赔偿款的诉讼请求没有事实依据，被告的销售行为不属于欺诈，原告也没有受到 不发表质证意见、该证据与本案缺乏关联性，根据消费者权益保护法规定，消费者在消费过程中合法权益受到侵害，应由销售者向消费者承担民事责任，至于货品的生产者和供应者是 ...