，承诺在华信公司收到设备款10日内开始组织消防验收事宜，截止2007年7月20日验收完毕。现富亚东公司已经依约付某，其合同义务已经履行完毕，双 日起七日内整理完毕北京富亚东医药有限公司综合制剂楼（厂房）和中药材料库房楼消防工程验收材料，并提交原告北京富亚东医药有限公司，原告北京富亚东医药有限公司于收到 ...

律师。 委托代理人胡某某，系该公司项目经理。 被上诉人(原审原告)佛山市南海南迅消防安装工程有限公司，住所地佛山市南海区X路永胜工业区。 法定代表人杨某某，总经理。 的50万元能否作为本案讼争工程的款项。 南迅消防公司与兴业路桥公司签订了《工程安装合同》、《工程安装补充协议》(附《设备清单》)，该两份 ...

的整体风格和色调相一致，装饰用材应符合国家旅游局旅游饭店星级划分与评定设施设备项目评分表中“三星级酒店”中档以上得分材质标准，并在装修动工前将装修设计方案 验收的义务归属何方双方在协议中并未进行约定，因此，原告不存在向消防大队申请消防验收的合同义务。《中华人民共和国消防法》第十条规定，按照国家工程建设 ...

不符合交房条件，故被上诉人应当承担逾期交房的违约金；4、该房屋内装修、设备与预售合同的约定存在差异，上诉人对《价格鉴证报告书》有异议，向原审法院 人提供的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系 ...

不符合交房条件，故被上诉人应当承担逾期交房的违约金；4、该房屋内装修、设备与预售合同的约定存在差异，上诉人对《价格鉴证报告书》有异议，向原审法院 人提供的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系 ...

鉴定，均不存在差价，故两原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照本院 符合交房条件，故被上诉人应当承担逾期交房的违约金；4、该房屋内装修、设备与预售合同的约定存在差异，上诉人对《价格鉴证报告书》有异议，向原审法院 ...

鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照本院 不符合交房条件，故被上诉人应当承担逾期交房的违约金；4、该房屋内装修、设备与预售合同的约定存在差异，上诉人对《价格鉴证报告书》有异议，向原审法院 ...

鉴定，均不存在差价，故两原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照本院 符合交房条件，故被上诉人应当承担逾期交房的违约金；4、该房屋内装修、设备与预售合同的约定存在差异，上诉人对《价格鉴证报告书》有异议，向原审法院 ...

鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照本院 不符合交房条件，故被上诉人应当承担逾期交房的违约金；4、该房屋内装修、设备与预售合同的约定存在差异，上诉人对《价格鉴证报告书》有异议，向原审法院 ...

鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照本院 不符合交房条件，故被上诉人应当承担逾期交房的违约金；4、该房屋内装修、设备与预售合同的约定存在差异，上诉人对《价格鉴证报告书》有异议，向原审法院 ...