内容。 4、中国人民银行关于《海洋运输货物保险“一切险”条款解释的请示》复函复印件，以证明有关“一切险”的解释，应该是列明风险。原告认为该书证系复印件，对 而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定解决纠纷所适用的法律。本案当事人已一致同意适用中国法律解决纠纷，而本案货物运输合同 ...

、原告湖南技术公司是否存在货款损失。 对于第一个焦点，原告湖南技术公司认为，提单中法律适用条款系格式条款，达飞轮船公司没有与湖南技术公司协商，也未提请注意， ，当事人可在提单中约定处理合同争议所适用的法律。依据提单规定，提单条款未涉及的任何事项适用法国法，在解释提单条款上亦适用法国法。本案提单条款未对 ...

所结欠的款项进行担保。 本院认为，本案作为涉外商事纠纷案件，首先应确定法律适用问题。爱娇公司与尚品公司所签订合同的结算方式为信用证，涉及国际贸易，且 担保法》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

经以上当事人庭审质证，均无异议，本院予以确认。 本院审理期间，三方当事人对以下法律适用问题存在争议，1、关于本案诉讼主体问题，即三原告对柯某某的起诉 的准据法。 关于本案诉讼主体问题。《中华人民共和国合同法》第二条规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议 ...

应适用中国标准化方面的法律，对违约责任应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 被申请人提供的证明表示货物于1993年6月10日装船，与合同约定一致。但 是按CFFO贸易条件，根据1990年《国际贸易术语解释通则》(以下简称x)规定，被申请人所承担的责任是，按照合同约定的日期将货物交付至装运港船上。而 ...

1998年3月10日致函被申请人，对被申请人的“通告”提出质疑及抗议，并要求解释及消除影响。被申请人对此不予理睬。被申请人甚至于1998年5月对申请人的香港 事实并提出分析意见。 （一）双方当事人在“技术转让合同”第9章第1条规定，该合同应适用中国的有关法律、法规。因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用 ...

仲裁庭意见 （一）关于本案适用法律 本案争议是申请人和被申请人之间由于履行中外合作经营司企业合同所产生的争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条 合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律”的规定和双方合作合同第52条“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和 ...

的法律没有选择，本案应根据最密切联系原则确定本案借款关系的法律适用问题。由于本案合同签订地、合同履行地、原告所在地均位于中国内地，中国内地与本案借款关系具有 诉讼法》第一百三十条、第二百四十三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告陈 ...

恒公司将其所购房屋作为抵押。贷款合约并约定，合约的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。该《房地产抵押贷款合约》亦经公证。新恒公司在该贷款 》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律。现原、被告已经协议选择应适用中华人民共和国法律，且双方之间权利义务的履行在《 ...

订立合同时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律。现原告与被告万泰公司在签订合同时没有选择 、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、第九条、第四十二条第一款之规定， ...