。 根据以上事实，本院认为：本案被告伍某某是移居加拿大温哥华居住的居民，故本案系涉外民商事案件。由于本案原告敏超公司、被告澳斯达公司系内地登记注册的企业 履行公司的职务行为，又可以代表其个人进行相应的民事法律行为，被告伍某某的上述行为属于加入既存债的关系与原债务人共同负担同一内容的债务，构成并存的债务 ...

申请，法律依据不充分。本案的股权转让纠纷与南山法院拍卖股权一事属两个法律关系，可以分案处理，故法院对伟科公司的该项要求也不予支持。综上， 管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理 ...

共和国领域内，故中国法院对本案具有管辖权。根据国际私法原则，处理涉外民事诉讼，在程序上应适用法院地国法律，故本案在程序上适用《中华人民共和国 分会答辩称：五大连池健龙公司与贸促会商业分会之间从未有过联系，双方更无合同关系，其是中国国际贸易促进委员会矿业行业分会(以下简称贸促会矿业分会)组织的参展单位 ...

。 委托代理人刘某某，绵阳市食品发展总公司副总经理。 委托代理人汤志勤，绵阳市涉外经济律师事务所律师。 被告绵阳市食品工业发展总公司(下称食品发展总公司)。 法定代表人姚 被告畜牧食品局确与被告期货服务公司既无法律上的利害关系，也未占有该公司的财物，依法不应承担民事责任。原告自身不懂期货交易常识、轻信 ...

和台湾脱普公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告应是与原告的诉请有直接法律关系并负有某种法律义务的主体。原告要求无锡脱普公司的 决议，维护股东权益，履行相应义务。” 9、2002年1月7日，无锡市国家税务局涉外税收管理分局向无锡脱普公司发出《税务审计调查通知书》。决定派员从2002年1 ...

。由于合某规定在买方营业所所在地履行交货义务，据此，依照《最高人民法院关于适用〈涉外经济合某法〉若干问题的解答》的司法解释，本案争议应适用买方营业所所在地的 一个单独的诉，与本案系两个不同的法律关系，被告对此可以选择进行反诉或单独起诉。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定，被告提出 ...

侵权产品的行为，构成对涉案x××××.X号发明专利权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。原告主张某乙告立即停止侵犯原告第x××××.X号发明专利权的行为应当得到支持， 第五十九条第一款、第六十条、第六十五条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条之规定，判决如下： 一、 ...

当事人真实意思表示，且不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于李某与许某之间是否存在房屋租赁关系问题。郑州市X区X路小学与枣 和李某均为台湾人，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》审理。因 ...

案，不服中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（2006）昆民六初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年10月22日受理后依法组成合议庭， 双方之间存在借款关系。滇之峰公司应承担相应的法律后果。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 因被上诉人张某某是中国台湾居民，本案适用涉外民事案件诉讼 ...

厂的住所地和租赁物所在地均在汕头市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、 、该协议或者承诺是有对价的支持或者是以契据形式订立；3、当事人具有订立法律关系的意图。本案租赁合同具备上述三项基本要素，而承租人日权公司未能举证证明 ...