、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月9日 其理由在法律上也是站不住脚的。 二、仲裁庭意见 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定以及双方当事人在合资合同中的约定，本案争议属于双方当事人 ...

1996年6月4日受理了双方当事人关于上述合资合同的争议仲裁案。 依照中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下称仲裁规则）的规定，申请人指定的仲裁员和被申请人 该仲裁请求不能成立。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条之规定，本案所争议的合同为在中华人民共和国境内 ...

的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12月2日，仲裁庭 的利润，被申请人应向申请人支付（略）．6元人民币。 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第34条的规定：合同的变更、解除或者终止，不影响当事人要求 ...

上述合同争议案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 深圳分会秘书处将申请人的仲裁申请书及附件、仲裁通知 在中华人民共和国境内因履行中外合资经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国 ...

无法执行，申诉人要求裁定终止这种名存实亡的贸易关系，由被诉人承担违约责任，赔偿经济损失。上述损失申诉人要求从尚未支付的剩余货款中扣除，不足部分由被诉人承担 。被诉人的行为已构成严重违约，并使申诉人受到严重损失。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合 ...

项下的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 2000年4月20日 以传真方式，经申请人和第一被申请人代表签字，合同的签订符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，为合法有效合同。作为买卖的申请人与第一被申请人有法律 ...

关系为直接向合营公司转卖设备的买卖关系，从中牟取暴利，严重损害了合营公司的经济利益。申诉人依其从三者得到的证据称，美国××公司卖给加拿大××工程有限公司的一 修改条款及其附件。 二．仲裁庭的意见 仲裁庭认为： １．根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条之规定，处理本争议案的适用法律为中华人民共和国 ...

协商解决，申请人遂提出仲裁申请，要求：(1)被申请人赔偿申请人双倍返还下家定金的经济损失（略）美元；(2)被申请人补偿申请人受损的预期可得利润（略）美元 不经通知撤销合同。 (4)对于合同效力、纠纷过程中当事人的行为，应适用中国涉外经济合同法例、《销售公约》、国内外惯例，被申请人根据合同及法律规定，有 ...

审批机关申请批准终止合同。如合作双方同意继续经营，违约一方应赔偿合作公司的经济损失”，也就是说合作一方的违约行为只是在达到导致合作公司无法经营或无法达到合作 意见 本案所涉争议为中外合作经营企业的合作方之间的争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》中的规定及双方当事人在合作合同中的约定，本案所涉合作 ...

提交的补充材料中将第一项仲裁请求变更为要求被申请人赔偿申请人因协议无效造成的经济损失（略）美元。 本案双方当事人均承认“协议书”是无效的，但对导致“协议书” 是双方合作从事体育广告业务，该内容并不符合法律规定。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条规定，违反中华人民共和国法律的协议属无效协议。 被 ...