导致了存款被他人冒领的损害结果的发生。因而阜康市公安局应对其对证明事项审查不严的过错行为所造成的损害结果待办证明，导致了存款被他人冒领的损害结果承担主要民事责任。因本案的损害结果是由于阜康市农行与阜康市公安局的混合过错行为导致，所以应各自承担相应的民事责任。综上，原判认定事实清楚，但适用 ...

疏于注意义务，使自己摔倒，对于损害的发生也有一定的过失。因而本案属于混合过错，应当实行过错相抵，由受害人某某自己承担主要责任，被告某某承担次要责任。二、原告 方式主要有： （七）赔偿损失。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条 ...

摔伤，后被告杨某乙把原告拖出楼道铁门外。在本次事件发生的整个过程中，是由于某告过错在先，被告杨某乙对此事件的处理不够冷静，对原告身体伤害的发生，原告及被告杨某乙均存在过错，应承担混合过错的责任，各自承担本次事故的同等责任。参照2010年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》， ...

该路最窄处有1.3米左右，不影响原告家的正常通行；6、本案中，原告有重大过错，被告也在与原告的吵打过程中受伤，且原告有扩大损失的情况。 原告刘XX为支持 中，各自将对方致伤，实属不该，因此，对于损害的发生，原、被告均有过错，属混合过错，应双方分担损失，也即过失相抵。关于损失分担的标准，结合本案，从原、 ...

被告驾驶，并在明知存在事故风险的情况下乘坐。所以对事故的发生系原、被告混合过错所致，原告同样应承担相应的赔偿责任。原告因此事故而造成的各种损失，经本院 合计为700元，本院予以认定。以上各项费用合计为x.06元。根据原、被告双方过错程度并结合本案搭乘的实际情况，以原、被告各承担50%的责任较为适宜。即 ...

无民事行为能力的儿童在没有监护人在场的情况下玩火至使多人伤害，应是一种混合过错行为。四儿童的监护人应当承担其监护不力致原告伤害的赔偿责任。综合四未成年人的 应再向被某等主张权利，未举证证实，且社会捐助是一公益慈善行为，与损害过错赔偿无法律冲突，其主张本院不支持。原告王某住院开支医疗费x.05元，有票据 ...

证据。 原告提供的第五组证据证明的内容虽真实，但不能据此证明原、被告发生纠纷，过错完全在被告刘某丁的证明目的。 本院依职权调取的周口娲城法医临床司法鉴某所 各执一词，均说责任在对方，又均不能提供证据加以证明，本院推定原、被告属混合过错，各自承担50%的责任。故被告刘某丁应赔偿原告刘某丙损失626元（ ...

致轻伤，张某甲才纠集人员再次索债因言语不和发生打斗，王某存在过错在先，双方属混合过错；第五，两次轻伤鉴定结论程序违法；第六，被告人家人已赔偿 ，事实清楚，证据确实充分，该辩解不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错应对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人与被害人之间无论存在何种纠纷与矛盾， ...

否认原告受伤是被告摔伤，但被告对原告的受伤经过无任何证据证明与其无关，因此原、被告双方属于混合过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案以责任划分，根据公平原则，原、被告各承担50% ...

元。 被告王某乙辩称，原告所述与事实不符，事情起因系原告引起。前因上原告有过错。2010年3月13日上午，两家为排水发生争执，原告将被告的母亲打倒致伤， 下水出路问题，相互发生争吵和撕打，双方在互殴中均致对方的身体有损害，属于混合过错，双方均有一定的责任，撕打过程中，被告王某乙应承担主要责任，原告李某 ...