一初字第X号民事调解书一份，用以证明原、被告婚生小孩溺水身亡后，被告得到了2.5万元的赔偿的事实。 4.原告的委托代理人向本院提交了证人龚某立的 原告之妹叫小孩去水塘洗“座栏子”不幸溺水身亡，一个活泼、聪明伶俐的孩子被原告毁掉了，原告为了减轻自己对丧子事故的责任，欺骗被告声称自己已怀孕，另一方面与被告 ...

2009年12月29日上午10时左右，被保险人曾某林不幸失足摔入自家饮水井中溺水身亡，原告方随即通知了被告泰康保险公司，但被告当天未派人员到现场，第二天 情形的情况下，是应当承担保险理赔责任的，被告泰康保险公司仅凭保险受益人当时提供的有瑕疵的理赔材料就作出解除保险合同，拒绝赔偿的决定，其依据明显不足， ...

一、被告常德市农业科学研究所自本判决生效之日起三日内支付原告胡某、覃某赔偿款36722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 划分是否适当的问题。依据本案事实和现行法律，市农科所对胡某梦阳的溺水身亡本不应承担责任，只是从情理和人道角度对死者家属给予适当补偿，其双方不存在责任 ...

身亡，被告水库管理局未尽到监管义务为由，对被告水库管理局提起人身损害的赔偿诉讼。但是诉讼中二原告未能提供相关证据证明被告水库管理局对白龟山水库库面负有监管 管理局没有尽到管理职责和安全防范义务造成其子XX溺水身亡为由，要求判令被告水库管理局对其承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

古城旅游公司向本院提供的证据有：企业登记材料，证明其是旅游景点而不是景区，不应承担赔偿责任。庭审中，二原告对被告古城旅游公司的证据无异议，但认为达不到证明目的。 水中，唐xx用树枝将距岸边较近的王志勇救上岸，盖某辉、余x溺水身亡。王xx的赔偿义务人已与盖某辉、余欢的权利人达成协议并据此各赔偿x元。被告 ...

前往位于永川区X镇盐厂湾附近水域游泳，四人在相互戏水过程中不慎致刘某溺水，三被告见状后不仅未积极施救，反而在其他救援人员赶到后离开现场，从而导致刘某 某溺水后尽到了力所能及的施救责任，故原告诉称的三被告在刘某溺水后未采取措施积极施救致使其溺水身亡的理由不能成立。原告主张的赔偿费用过高，对于死亡赔偿金， ...

尽到了足够的安全注意义务，故也应当对李某中溺水身亡承担一定的法律责任，该院酌定其承担责任的比例为20%。由于被告郑东新区管委会于本次事故发生后 时间、人数，酌定其误工费为800元。被告郑东新区管委会应当承担上述数额20%的赔偿责任。关于原告要求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，该院酌定为6000元。 ...

纳凉处，即无人看护管理，又不设立警示标志，对二原告之子在沙场洗澡时溺水身亡负有管理不善责任。二原告之子为未成年人，二原告对其有教育管理之责，而其子在 、第十八条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华某民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

二原告不服提起上诉，诉讼中原告撤回诉讼。2008年4月重新提起诉讼，请求四被告赔偿各项费用x元。被告称该案属重复起诉不符合法律规定，应予驳回。原告以起诉 原审法院判决让冯某某和郏县X镇X村民委员会承担赔偿责任与原判矛盾，实属不当，本院依法应予以纠正。曹某迎溺水身亡时，已年满16周岁，虽然仍属于限制行为 ...

旁的挖蓄水池的行为与原告之子李某的溺水身亡之间存在因果关系，被告应当对原告之子李某的死亡结果承担赔偿责任。原、被告双方系隔墙邻居，在该蓄水池形成 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定 ...