向原告支付策划费x元,2011年8月3日至8月16日的滞纳金9750元，以及产生的该滞纳金计算至被告履行该项义务完毕之日，合计x元；2、判令 当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员郭庆林 二0一一年十月十四日 书记员蒋 ...

曙光大生公司承认恒生然公司诉讼请求中的货款部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的滞纳金问题，本院查明，2010年3月，恒生然公司（乙方） 中有关“若甲方未按合同约定时间支付货款，每天按未付款金额的1%向乙方支付滞纳金”的约定，应视为对违约金计算方式的约定。曙光大生公司未按约定履行付款义务 ...

），遂变更第1项诉讼请求为：被告支付安装工程款275,000元、支付逾期付款滞纳金29,700元。 被告乙某某辩称：平时被告公司由执行董事徐XX经营管理，故 及时付款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付余欠加工款，符合法律规定，本院应予支持。因被告未及时付款，占用了原告的资金，即给原告 ...

上海金煜公司平等协商签订的产品购销合同，并不违反相关法律规定，应为有效。买卖合同签订后，即具有法律约束力，合同双方当事人必须严格按照合同约定履行其义务。原告 违约，应依约承担其迟延付款的违约责任。故原告请求其给付拖欠货款本金及滞纳金的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一 ...

孙某某付清拖欠的租金符合双方约定及法律规定，原审法院根据实际情况，判令孙某某付清欠租并按银行同期贷款利率的130%承担滞纳金并无不妥，本院可予维持。 。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费27,760元，由上诉人孙 ...

日至履行之日的本金及利息（月息1分2厘），超期履行违约定3300元，滞纳金x元，担保人邵某乙未履行担保义务，应负连带偿还责任。 二被告缺席未答辩。 ，二被告应负偿还责任。原、被告之间约定的利息及违约滞纳金，是双方当事人之间的真实意思表示，又不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定罚款于法无据， ...

，原告仅向龙兴公司支付2006年租金x元，没有支付拖欠2005年、2006年租金的滞纳金、赔偿火灾损失。鉴于龙兴公司已注销登记，被告作为龙兴公司的股东， 责任，及未经被告确认火灾损失的辩称，本院予以采信。关于反诉部分，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，延付或拒付租金的诉讼 ...

立即偿还欠款本金2506.4元、截至2009年6月12日的利息1627.9元、滞纳金1781.37元、超限费165.04元、年费180元、其他手续费40元， 协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交 ...

42元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金1709.92元、利息337.40元、滞纳金及其他杂费121.10元、年费90元，并按广东发展银行信用卡客户协议 信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他杂费、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的 ...

年12月8日诉至许昌县人民法院，请求判令上诉人（原审被告）偿付欠款x元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。该院于2009年6月22日作出（2009）许县法民 ，原、被告签订的工矿产品购销合同是双方的真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。对原告诉称的供给被告的磨料、磨液和清洁剂价值4000 ...