27元。对原告主张精神抚慰金x元的请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释，考虑原告的伤残等级情况和自理能力，故二被告给付原告x 规定，判决如下： 一、被告张某乙、杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲因火灾事故产生的上述费用，合计x.27元。 二、被告张某乙、杨某某 ...

，经武冈市公安消防大队现场勘察和调查，认定被告尧某某家对这次火灾事故应负直接责任。原告家因此次火灾所受的财产损失，经武冈市公安消防大队核定为x元。 本院 的引发具有过错责任，且不具有法定的免责事由，应对原告家的财产损失负赔偿责任。被告尧某某、陈某某，同住在一座房子里，对房内的安全隐患都负有防范责任， ...

引起火灾的可能。起火原因排除电气、放火嫌疑，直接原因不明。 另查明：该火灾事故造成原告佳乐源公司损失：经平顶山市卫东区公安消防大队委托平顶山市价格认证中心鉴定， 应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。被上诉人佳乐源公司在承租上诉人的房屋期间，实际占有和使用该房屋 ...

做的鉴定性结论，是公安机关消防机构的行政职能之一，该认定书只是民事诉讼证据类别之一；此火灾事故发生在2009年1月22日，应适用公安部令第X号《火灾事故调查规定 被告谭某甲和钟某丁、谭某戊承担。共同侵权造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十七条、第一 ...

查明：上诉人失火车辆投保的中国人民保险公司出具的机动车辆保险赔款计算书中对事故类别载明为自燃。 本院认为：双方当事人签订的运输协议合法有效，双方当事人均应依约履行。上诉人作为承运人在运输过程中因发生火灾致被上诉人货物毁损应当承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质 ...

请求人请求担保的数额过高，造成被请求人损失的，应当承担赔偿责任。”本案中被上诉人在发生事故以后，提出了高达1706.06万美元的担保额。此后，在2000 上，按照法律规定，企事业单位和个人等都有义务采取必要措施防止在自己的管理范围内发生任何火灾事故，公安消防机关对此仅仅是履行监督和管理职能。以本次事故 ...

行为；涉案货物的损失是由于承运船舶在航行过程中发生火灾造成的，根据《海商法》第五十一条的规定，被告不负赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持 略）)接受西英保赔协会(卢森堡)香港办事处的委托，对韩进宾西法尼亚轮发生火灾事故的经过及船载货物的处理作出总结报告。根据此份报告，涉案货物已在火灾 ...

义务，原告赔付不当；涉案货物发票为货方单方出具，不足以证明货物的价值；承运人对火灾事故可以享受免责。 被告韩进中国公司辩称，韩进中国公司是韩进海运的 承运人可以根据我国《海商法》第五十一条第一款第(二)项的规定不负赔偿责任，除非原告可以证明火灾是由于被告本人的过失造成的，而在本案中原告显然未能证明此点 ...

，389.31美元；上述损失共计67，874。76美元。原告还请求判令被告赔偿上述费用的利息损失，利息按中国人民银行企业同期存款利率计算，自2003年10 下将危险品货物置于集装箱内不存在任何过错，对由此产生的火灾不应负赔偿责任。 本院认为，本案证据表明事故起因系其他货主的集装箱未被作为危险品申报及作 ...

李某某，一运公司职工。 杜某某与一运公司四分公司(下称四分公司)车辆损害赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2000年7月25日作出(2000)洛民一初字 的室外空调主机被烧毁，墙窗不同程度损坏。经洛阳市公安局老城分局消防科认定火灾事故责任为：四分公司维修人员违反规定，在没有火线插头情况下，把火线扭曲连 ...