原告从冯中剑手中购买的二手车辆，其吨位为0.795吨。 原审认为，本案争议的焦点问题是：原告所属的车辆存放在被告处维修，因交通肇事而被公安机关扣留，由此造成 时间被扣的原因是梅某某因包庇梅某伟，也同样构成犯罪而本人批捕在逃，致刑事案件迟迟不能审结造成，其本人应承担主要责任，该部分损失也让上诉人承担，显 ...

公司与保险公司对对方上诉无答辩。 根据诉辩各方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、王某华的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算。2、3万元 精神损害赔偿金，肇事司机周振红涉嫌交通肇事罪，应承担相应的刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，本案中的 ...

赔偿的规定。四、原判程序有误。公安机关对锦绣国际公司以合同诈骗予以立案侦查，刑事案件的结果与本案有利害关系，原审法院应依法中止审理。综上，上诉人请求依法 ，可予确认。 本院认为，本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，双方当事人二审的争议焦点为：1、案涉货物是否已经装船启运；2、案涉货物是否发生了保险事故 ...

。事故发生后，原告家属向天元区马家河派出所报案，派出所经调查后未以刑事案件立案受理。原告多次要求被告支付一定的医疗费，遭到被告的拒绝。原告在 认定原告承担其损害后果40%的责任，被告承担原告损害后果60%的责任。 本案的争议焦点二为原告损失的确定，对于原告易XX所受损害应得赔偿，根据《最高人民法院关于 ...

住（略）；因涉嫌犯盗窃罪，于2009年10月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人石某某 印证，故对被告人刘某的辩解意见，本院不予采信。 本院认为：本案的争议焦点是案件的定性，即被告人刘某前四次作案的行为是构成盗窃罪还是构成职务侵占罪 ...

。 被告人郑某某对指控事实无异议，请求从轻处理。辩护人的辩护意见提出，本案的焦点问题应先确认被害人的伤情是否与被告人的伤害行为有因果关系，然后再依法作出 关系。因此，三辩护人的此节辩护意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理中，本院了解到被告人孙某甲、郑 ...

；附带民事诉讼原告人牛一×主张的精神损害赔偿费x元，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》,依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： ...

财产保全，法院对此置之不理，现上诉仍要求先予执行医疗费。许某造成上诉人重伤，刑事案件公安正在进行。原审法院要求做鉴定不公平。 被上诉人许某答辩称，其与和某某 ，能否成立。经征求各方当事人意见，均无异议，本院予以确认。 庭审中，各方针对焦点问题所发表的意见基本同上诉、答辩和某述意见，且均无新的证据材料 ...

人承x)%的赔偿责任是否适当。3、本案是否应当中止审理。 双方当事人对上述争议焦点无异议。二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明 刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。 ...

五、书证及物证 1、被告人焦某某、赵某某的户籍证明 证明了焦某某、赵某某的刑事责任年龄 2、抓获经过 证明了焦某某、赵某某的到案经过。 3、上缴毒品单据 证明了 第二十七条、第六十九条，第五十二条及《最高某民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）（四），《最高某民法院关于执行 ...