中，原告于2007年4月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止在其合法宅基地上建房。 伊川县人民法院认为，原告吕某甲于1970年左右新方此所宅基地时， 上房的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。但是，此起纠纷是由于被告对父母不孝引起的，被告应引以为戒，对父亲多尽赡养义务，与姐妹搞好团结，努力营造 ...

成员包括叶x、叶x、叶x、叶x。审批部门批准拆除老房130平方米，新建房占用宅基地100平方米，两层建筑面积200平方米，按两户计算。嗣后，叶x拆除部分老屋，出资 厅一卫91平方米。叶x未在该协议上签名，叶x称因第一份协议上未明确父母的安排，故未在协议上签名。2006年6月24日，叶x立下遗嘱并经公证 ...

，也因为家庭矛盾，病情恶化，丧失劳动能力，经济拮据。对分家问题我也不能一再退让，父母偏袒老大、老三，但我认为分家应当达到基本上公平，也不愿因财产问题惹父母生气，老大 某现有临街房两间和院产业分单如下：长子任某明、爱人王秋惠本组已划宅基地一份，家里一切产权与自己无关。次子任某乙、爱人何燕丽，分（临街两间 ...

，该房屋是由巩某启与巩某某协商兴建。被告认为该证人也没有证明原告参与出资建房。 被告巩某某向本院提供了下列证据并当庭进行了质证：1、户口簿一份，证明 被告巩某某是子女中年龄最小的，结婚时按照村X组宅基地使用规则未单独分得宅基地，与父母共同使用一户宅基地、共同生活。2001年巩某启夫妇与巩某某夫妇在原有 ...

权证》所载明的房屋座落于邓州市X路X号临街处。1963年原告父母带子女从乡返城，在该处宅基地上建造五间房屋（三间主房，两间偏房），并陆续建成 被答辩人没有投入资金。2、答辩人在办理新华路X号临街房房权证时，持个人建房许可证，居委会证明及身份证等进行依法登记的，没有违反《城市房屋权属登记管理办法》第六条 ...

。李某甲妻子李某甲与李某甲妻子李某甲系姐妹关系。李某甲、李某甲之父母共育有三子一女，分别为李某甲、李某甲、李某甲、李某甲。1985年8 院院内房屋的所有权并对某院实际占有、使用。因李某甲依据协议使用宅基地在先，且李某甲已经另行建房，根据农村宅基地“一户一宅”原则，故对于1994年该院内新建东耳房一间及 ...

为随军家属。董某丁家中的三间房屋、一间厨房及宅院由董某丁的父母居住。董某丁的父母相继去世后，该三间房屋、一间厨房及宅院由其二哥董某丁看管 所持有的“林权证”经过省、市、县三级人民法院确认为合法有效。董某乙在我使用的宅基地上建房裁树已构成侵权。 本院查明事实与原审认定的基本事实相一致。二审审理过程中，经 ...

，父亲去世后的一些费用也是我出的，X号院的房屋是我和父母所建，这是我和父母三人的财产，而不是父亲的遗产。 被告崔某丁辩称，这11 崔某丙（乙方）签订一份安置补偿协议，补偿安置办法约定1、居民宅基地安置住宅楼补偿：乙方同意拆迁自建房，提供合法的宅基地土地，由甲方建设楼房。乙方同意甲方按宅基地面积补偿居民 ...

、被某及第三人之间的分家协议是有效的，理由：1、该协议载明分割房屋的方法是父母在世时，由父亲刘某岑主持分割的，所有家庭成员均在场未提任何异议。2、父母 界定四址。1991年经有关部门批准，给原、被某兄弟三人另划宅基地一处，刘某乙在新宅建房居住。 1997年农历8月13日刘某岑病故。1998年秋原告刘某 ...

还有朱某某、徐某某、徐某某及徐某某母亲沈某某。1991年6月，徐某某提出宅基地使用权登记申请，申请登记表中现有人口为徐某某、朱某某、徐某某、徐某某。同年 被告徐某某、朱某某补偿给原告。原告认为合法审批的西首一上一下楼房系徐某某父母对其赠与及阳台面积应全部计算、走廊也应计算面积的主张，缺乏依据，本院不予 ...