、曹某某，系辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万达商业广场管理有限公司，住所地沈阳市和平区X路X号。 法定代表人：丁某某，该公司总经理。...

安、周某，系辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万达商业广场管理有限公司，住所地沈阳市和平区X路X号。 法定代表人：丁某某，系该公司总经理。...

现金、首饰、电脑等共计价值x.80元，案件现尚未侦破。案件发生时，被告物业公司人员[包括门卫]未登记，未能发现可疑情况。案发后原、被告双方协商未果，原告 赔偿，根据本案情况以赔偿原告损失的30%为宜，即x%=6794.1元为宜。依照《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下： 被告南阳市家和物业管理 ...

中应当执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定，故原告与业主委员会订立的物业服务合同对被告具有约束力，原告请求被告按照89.66平方米面积和合同约定的0.36元／月 、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（三）项、第十二条第四款、第三十五条 ...

异议。 在本案审理过程中，安居公司提交以下证据，并发表质证意见： 证据1物业管理条例，即对方应向最终用户收取供暖费用。 运通服务公司发表如下质证意见： 安居公司于1997年10月20日签订供暖协议书，协议约定交通供暖公司为安居公司管理的位于北京市海淀区小南庄X号楼提供供暖服务。协议中约定交费日期为每年 ...

法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《广东省物业管理条例》第二十七条第一款的规定，判决：被告罗某甲应于本判决 行为也只是被上诉人单方面的行为，与上诉人无关，上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费由被上诉人 ...

法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《广东省物业管理条例》第二十七条第一款的规定，判决：被告邓某某应于本判决发生 也只是被上诉人单方面的行为，与上诉人无关，上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费由被上诉人 ...

但对业主委员会基于违反程序规定作出的决定而与他人签订的合同的效力，《物业管理条例》没有作出规定。本院认为，选定物管企业的程序是否符合相关规定，属于 形式上的资格要件，物管企业就有理由相信其已经通过正当程序能够代表业主签订物业服务合同。如果业主认为业主大会或者业主委员会的行为侵害了其合法权益，可以请求 ...

年11月1日起至2003年7月底的滞纳金(每日按至该日止所欠物业管理费为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算， 、价格法、价格违法行为行政处罚规定、广东省物业管理条例、广东省经营服务性收费管理规定、广州市物业管理办法、关于明确我市物业管理收费有关问题的通知、广东省保安服务 ...

年11月1日起至2003年7月底的滞纳金(每日按至该日止所欠物业管理费为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算， 、价格法、价格违法行为行政处罚规定、广东省物业管理条例、广东省经营服务性收费管理规定、广州市物业管理办法、关于明确我市物业管理收费有关问题的通知、广东省保安服务 ...