造成经济损失的，原告应承担全部经济责任；原告作为独立法人公司，只负责物业服务相关问题的处理，不承担因房屋质量问题所导致的维修及索赔费用；按国家颁布的 人民银行同期同类贷款利率两倍标准计算。被告称业主委员会没有权利代业主与原告签订物业管理合同，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告以房屋被盗、房屋漏水等为由， ...

这属于原告报告不及时，在疏通人员第一时间赶到现场时，原告拒绝让疏通人员进行维修工作，这是导致原告家中的客厅被污水淹没的原因；5、引起原告财产损害的 履行期间的债务利息。 本案受理费2143元，由原告谭某某与被告广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司各负担1071.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

等相关费用，原告多次催缴费用，被告均以自家曾经被盗为由，拒交任何物业服务费、专项维修基金、城市生活垃圾费、公摊电费及桂x号面包车的场地占用费，并 引起的人身或财产损害，作为业主可以要求物业公司承担相应责任，也可以通过诉讼方式要求物业公司承担相应责任，而不应采取拒交物业费的形式。被告未按照合同约定的期限 ...

，被告事先并不知道，故原告自己扩大了损失，对扩大部分被告不应承担责任。被告上海某物业管理有限公司擅自允许外来车辆停在属于小区业主权利范围的停车位置上， 2010年10月13日，原告将受损车辆送至某（上海）汽车服务有限公司进行维修，更换了天窗总成，原告为此支付修理费26,000元。原告认为其车辆被砸受损 ...

了物业服务，在原告上水主管道漏水后，被告应当对漏水部位采用有效的防水措施进行维修，经相关技术部门鉴定，原告房屋上水主管道破裂，原因是被告作业不慎，安装不规范 X号司法鉴定意见书，鉴定结论合理有据，应予采信。置地物业公司上诉称尚某某应对损失承担主要责任，以及鉴定结论和评估报告不全面和错误，缺乏根据。原审 ...

酌定由被告按50%退付给原告。这样不致于损害被告的利益，同时也能弥补原告物业专项维修资金的不足。纵观本案，原告诉讼要求被告退还部分收益的请求有其合理性，但 《物业合同》判决，明显错误。二、原审判决确定民事责任及举证责任明显违背法律规定。根据最高人民法院法释（2009）X号第十四条，对成本支出及其合理性 ...

条约定卖方不承担房屋转让的一切税费，包括可预计的和不能预计的费用，房屋物业维修基金和煤气开通费属于法律规定的由房屋使用者必须承担的费用，也属于双方合同 支付该二笔费用，事实依据不足，本院不予支持，原审不予支持正确。 二、关于违约责任认定和交房保证金是否返还的问题。盛某某在房屋产权过户后，按照约定交付了 ...

进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被上诉人（原审原告）株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区X路明珠花园。 法定代表人谢某某，该公司董事长 或物业使用人收取。两份合同均约定委托管理事项有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道 ...

承担本案诉讼费用。 被告方诚公司辩称，方诚公司未实施侵权行为，不应承担任何赔偿责任。方诚公司与原告之间是商品房买卖合同法律关系，方诚公司交付给原告的房屋不 对上述四份证据无异议，但说明在质保期内的房屋质量问题是由方诚公司维修，物业公司仅是收集业主报修信息，转达给房屋开发商进行处理。本院认为，该四份证据 ...

处理，对于贵方改变房间使用功能需要进行的闭水试验及其他不良后果，我方不承担任何责任”等。 2008年12月18日，原告委托河南晟大律师事务所发出律师函一份， 问题，我公司对上屋面防水层开裂造成的漏水已维修完毕，另有东三层东侧雅间内屋顶漏水经开天酒店、六合物业公司相关人员现场确认，属装修单位在装钢筋时将 ...