合同），约定泰乐福公司以北京市海淀区X路X号商业楼的经营权、该处房产的租金收益权及由此所衍生的其他权益为京海达公司提供质押反担保。2006年9月 的质押权优先于其他一般债权。2、无论是《担保法》还是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》亦或其他法律规定，均未规定租金收益权的质押 ...

崇文支行的抗辩意见不予采纳。 原审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第三项、第一百九十四条，于2009年7月3日作出如下判决：自本 登记的义务，故本院对装饰公司的诉讼请求予以支持。 关于农行崇文支行上诉主张其无权豁免装饰公司担保责任的问题。首先，农行崇文支行在向中国工艺美术（集团）公司发送 ...

或者变某时，应当向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房产变某登记”，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记发生 系由何人承租使用；2、原告存在的损失数额问题。 关于原告购买的房屋目前系由何人承租使用的问题。诉讼中，原告主张其购买的房屋目前系由被告姜某、叶 ...

或者变某时，应当向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房产变某登记”，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记发生 系由何人承租使用；2、原告存在的损失数额问题。 关于原告购买的房屋目前系由何人承租使用的问题。诉讼中，原告主张其购买的房屋目前系由被告姜某、叶 ...

或者变某时，应当向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房产变某登记”，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记发生 系由何人承租使用；2、原告存在的损失数额问题。 关于原告购买的房屋目前系由何人承租使用的问题。诉讼中，原告主张其购买的房屋目前系由被告姜某、叶 ...

为共有人，应予以支持。关于黎某乙请求确认该房屋从2011年5月20日起出租所得租金每人分别占有三分之一问题，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人 黎某乙请求确认其为横县X镇X路X号房屋的共有人合法有据，黎某甲提供的证据并不足以证实讼争房产的土地中有16平方米属其个人所有，因此，一审认定黎某 ...

本院认为，本案所争议房产的购房协议系被告郝某与卖房人李某光所签订的，房屋所有权证中房屋所有权人系被告郝某一人，根据《中华人民共和国物权法》第十六 条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国物权法》第 ...

明确是原告陈某的房屋及宅地，并非二某的名字，且二某在取得该房产时没有进行房产的变更登记。其次，第三人杨某丙与二某签订房屋买卖协议，依照法律规定应当登记 》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条 ...

予以证实，被告的辩称理由不能成立，不予采信。本案争议房产应归原告所有。3、依据《中华人民哄和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产 的变某过程，物资公司应为适格的诉讼主体。关于上诉人常庄村委诉称争议之房产应为本村委所有的问题，经查，本院已生效的法律文书及常庄村委的法定代表人 ...

各享有50%的产权。2009年1月6日，原告官XX得知被告陈X将其名下的50%的房产无偿赠与给了其父亲即被告陈XX。原告官XX认为，根据房屋权属登记中心 ，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三） ...