江某丁盗挖的矿石在陈塘铅锌矿山同拾一号窿，该窿采矿权属蒙山县对外经济有限公司，其所侵犯的客体是蒙山县对外经济有限公司的财产权，而不是国家的矿产资源，因此被告人江某丁的行为属盗窃而不是非法采矿；四被告人在共同实施犯罪过程中分工合作，被告人江某丁参与共同商量偷 ...

X、秦XX所占有的土地并非法律保护的客体，让赵某X拿钱是合理补偿，杨某丁的行为不是个人行为是代表村X组，不构成犯罪。 被告人王某己对起诉书指控的犯罪 李某辛、常某敲诈勒索他人财物，数额巨大，核其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人杨某丁辩称其没有说要x元、被告人赵某丙 ...

没有异议，也认为本案金额为x多元。三被告人的辩护人均认为公诉机关指控本案犯罪数额为x元证据不足，被告等人通过诈骗手段取得被害人的钱财，被害人将钱 及其辩护人认为本案定性为诈骗罪的意见，对此，本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观方面的根本区别在于：被害人本人是否就 ...

有期徒刑七至十年，对被告人幸某、赵某判处有期徒刑五年。 被告人马某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，但其所得的部分款项用于村X村建设建围墙和拉土方，共计x元， 上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为，所侵犯的客体是非国有性质的公司、企业或其他单位的财产所有权，其行为不符合职务侵占罪的特征， ...

辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告人马某乙的辩护人辩称被告人马某乙参与犯罪的第一起事实中，其报销的7974元是以“个人账户”的名义报销的，根据《医疗 不是国家或集体的财产，其不属于贪污罪或职务侵占罪侵占的客体，故7974元应从被告人马某乙犯罪的总数额中扣除的辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳 ...

判决。 被告人李某的辩护人刘某某的辩护意见是：被告人李某构不成贪污犯罪。贪污罪侵犯的客体是国家工某人员职务行为的廉洁性和公共财产权，贪污的对象是 证明被告人李某不存在贪污的主观故意，85万元地款是市场价格。 二、受贿犯罪 被告人李某在担任河南长葛国家粮食储备库主任期间，分别于2008年1月份、2009 ...

坏徐某的轿车不是任意损毁他人财物，而是有针对性的毁坏他人财产，其行为侵犯的客体是他人财产权利，而非社会公共秩序，应定性为故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪； 此上诉理由不成立，本院不予采纳。王某上诉提出案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》 ...

从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十六条对于危害国家安某的犯罪分子应当附加剥夺政治权利; 关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者 ...

劫取被害人钱财，上诉人徐某乙等人所侵害的客体不是市场经济秩序，而是公民的人身权和财产权，不符合强迫交易罪的犯罪构成要件，故上诉人徐某乙及其辩护人关于其 乙系从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人徐某乙多次持械抢劫，抢劫犯罪情节严重，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，原审法院根据上诉人徐某乙的 ...

机关商城县人民检察院。 被告人李某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2010年11月2日被商城县公安局刑事拘留；2010年12月8日经商城县人民 法庭判决。 辩护人意见：一、李某某的行为不构成寻衅滋事罪的客观和客体要件，构不成寻衅滋事犯罪。虽从武氏公司取得了13万元现金但并非属强拿硬要。 ...