终结。 北京市第一中级人民法院认定，2005年4月27日，精工爱普生株式会社申请的名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的发明专利（即本专利）被授予发明 x以及x打印机墨盒支付费用共计人民币1085元。 另查明，2007年7月11日，广州麦普科技有限公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2007年 ...

专利权的行为，销毁侵权产品；2、赔偿经济损失人民币40万元；3、承担本案诉讼费用。 黄某某一审辩称，本人销售的涉嫌侵权的铝型材购自桃园公司，如果该产品侵犯 竖板外侧面装饰线条数量有差异。 一审法院认为： 一、涉案专利权合法有效。涉案专利虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利的效力，现亦无其他 ...

，显然属于重复授权。为此，富士山公司已向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告该专利权无效请求，并已受理，故恳请二审法院中止该案的审理，待复审委员会作出决定 、《长春日报》、《中山日报》上公开向冼某某赔礼道歉；5、本案的诉讼费用由富士山公司承担。 本院认为：冼某某是第x。X号名称为“电磁炉(DCL-x ...

以上事实，本院认为： 一、本案所涉外观设计专利权合法有效。 专利号为x.2的外观设计专利，虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利的效力 承担2，510元，被告泰州市宇马铝业有限公司承担12，000元(原告预缴的诉讼费用合计人民币14，510元，本院不予退还，由被告泰州市宇马铝业有限公司在履行本 ...

不具有合理性；第二组证据，红日公司的专利权无效宣告请求书及专利复审委员会的受理通知书，证明原告专利的有效性值得怀疑，所以申请法院中止本案的审理，等待专利无效 ，考虑上述因素，本院酌定被告红日公司赔偿原告经济损失10万元。原告主张的维权费用1500元合理，应予支持。关于国鼎家电，由于其不是红日公司的独家 ...

经济损失20万元；在《经济日报》上公开赔礼道歉、消除影响；承担本案的诉讼费用及原告在本案诉讼支出1314.45元。 被告福田公司辩称：“（略）”平开扇 下条卡口外端上翘。 被告福田公司于2001年11月2日向专利复审委申请宣告涉案专利权无效，专利复审委经过审查于2002年11月18日作出宣告涉案专利权 ...

，中乾公司的发明专利申请获得授权不符合专利法及其实施细则的有关规定，清大公司已经向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告（略）.X号发明专利权无效，并被受理， 。 另查明，中乾公司因本案诉讼支付律师费30万元，因调查取证亦支付了一定费用。 以上事实，有（略）.X号发明专利公开说明书和授权说明书，中乾公司 ...

日更名为佛山市顺德区百辉食品有限公司，下称百辉公司)向国家知识产权局申请“年糕(鲤鱼式)”外观设计专利。2000年6月24日，国家知识产权局决定授予该 诉讼费用。判令林某某停止销售侵权产品。 2003年4月23日，深圳市合口味食品有限公司向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告（略）。X号专利权无效。 ...

要求被告停止侵权、赔偿经济损失和律师代理费的诉讼请求，应予以支持。原告请求的调查费用6000元，原告除提交购买被控侵权产品的发票外并无其他证据能够证明其因调查 称该专利是一项公知公用技术不应当获得专利授权，其已经向专利复审委申请宣告专利权无效，由于宁波瑞时公司没有向本院提交任何证据证明该专利是一项公知 ...

的任何一条都足以宣告该专利权无效。原告提交了6份证据支持上述事实和理由。故请求撤销被告所作出的第X号决定、由被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告明确其 年7月2日，第一次向专利复审委提出宣告该专利权无效的请求。其无效请求的主要理由为，该专利在申请日以前，如其说明书披露的现有技术所指出的那样，微电脑控制 ...