。 上诉人刘某某因与被上诉人淄博友诚毛绒制品有限公司（以下简称友诚公司）侵犯发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2002）济民三初字第X号民事判决 步骤a的技术特征既不相同，也不等同。3、更为重要的是，专利权人在专利申请过程中，对涉及专利技术创造性的有关修改应当是审慎、严谨的，其对专利权 ...

专利系名称为“电热壶(企鹅型)”的外观设计专利，申请日为2002年5月31日，授权公告日为2003年1月15日，专利权人为何国鉴。 2004年4月8日， 北京市国信公证处出具的(2004)京国证民字第（略）号公证书对上述购买过程某涉案商品封存过程某行了详细记录。该商品的外包装及壶体底部均标注有“朗博飞 ...

专利，专利号分别为:ZL（略）.X(猪肉松)和ZL（略）.1(牛肉干)，申请日均为2001年12月21日。刊登在国家知识产权局外观设计专利公报上的该两 人及申请人写为“李某乙”。国家知识产权局照此授予专利权。 本院认为:被告李某乙虽然在其申请专利过程中擅自将其本人填写为专利的设计人和申请人且获得授权， ...

财务计算的真实性不予认可。 第二被告武定精选厂未提交证据。 在诉讼过程中，本院依原告的申请，对两被告进行了证据保全。主要是对于第二被告用于生产的 宝公司以其已向国家知识产权局复审委员会提出原告专某无效请求宣告为由，向本院申请中止审理，本院认为根据最高人民法院《关于审理专某纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...

和销售。2003年6月，被告因在广州销售侵权产品，专利权人申请广州市知识产权局进行查处，在处理过程中被告承诺不再生产、销售侵权产品。然而，被告违背承诺，至今 、苏某“带弧形灯罩、波纹反光板的摩托车转向灯”实用新型(专利号（略）。4)专利权的行为；未经原告霍某、苏某许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售 ...

日前已进入公有领域，缺乏新颖性。为此被告已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请并已被受理。因此，请求法院中止本案的审理；第二，科石勘公司曾于 未侵犯原告的专利权。故原告请求被告支付许可使用费及赔偿因侵权所造成的经济损失，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告 ...

，并确定以50万美元作为技术费投资。作为总经理的杨某在执行和落实该任务的过程中，萌发出研发联体机的想法和创意。为了借鉴国外解决铜箔抗氧化问题上的 合同中的相关条款存在相反意见的前提下，对被告关于原告已在该合同中确认涉案专利的申请权、专利权归其所有的主张，本院不予支持。 虽然双方在涉案专利的技术方案最终 ...

标准文号：国药准字H（略）；生产企业：成都力思特制药股份有限公司。 原审庭审过程中，法院对第X号公证书封存的盐酸雷莫斯琼注射液实物进行了现场拆封。力 若干规定》第七条规定：原告根据l993年1月1日以前提出的专利申请和根据该申请授予的方法发明专利权提起的侵权诉讼，参照本规定第五条、第六条的规定确定管辖 ...

举证证明在先商标与本专利存在权利冲突，而且商标权和专利权的冲突不属于专利复审委员会的审查范围；8、曾某在原审过程中主张某理经济损失，符合《与贸易有关的 行政纠纷案件，涉及的是对本专利是否符合专利授某条件的审查，应当审查本专利在申请时是否符合当时法律、法规所规定的授某条件。国家知识产权局制定的《施行修改 ...

本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。刘某丙作为专利权人参加了此次口头审理。刘某丙在口头审理过程中进行质证及阐述相关意见并明确表示暴雪公司的意见 情况下，其真实性不能确认。因此附件6不足以证明与本专利相近似的产品在本专利申请日前在国内市场上公开销售的事实。 由于鑫萌公司当庭提交的附件已超出举证期限 ...