车损495元，提供有价格鉴证结论书证明，该院予以支持。原告系农村居民，根据其伤情（构成十级伤残）、诊断治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则 本院不予支持。上诉人以伤残评定未经其同意，请求重新评定。原审鉴定程序合法，不存在重新鉴定的法定条件，对上诉人的该项请求不予支持。上诉人又称，原审判决 ...

、陈某某按承担责任比例承担，对于陈某某在第二次庭审过程中再次提出重新鉴定的申请，因该申请理由不符合民事诉讼证据规定的相关规定，不予准许。综合本案的事实 过大，未能调解成功。 本院认为,被上诉人岳某某的伤情虽经两次鉴定，但两次鉴定的程序、结论都存在瑕疵，造成具体伤情及伤残等级并未查清，对本院作出正确判决 ...

调解协议的效力，于法不合，且该伤残鉴定报告程序违法，内容瑕疵，经重新鉴定，已被江西求实司法鉴定中心法医鉴定所否定，显然不具有证据效力，应不予采信 要求重新鉴定。本院采纳了被告的申请，并于2006年9月1日委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。江西求实司法鉴定中心分析认为黄某某四肢瘫未经客观 ...

证据印证，一审法院不予支持；4、交通费372元，被告认可312元，一审结合原告伤情予以保护；5、误工费，一审法院根据法律规定计算为1050元(1500元／月÷30天 相应的证据予以反驳，故本院对其提出的重新鉴定的申请不予准许，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持；（3）上诉人李某甲认为一审同时判令残疾 ...

精神损失费双方都无过错，是意外事件，原告也没证明有精神损失的存在，不应该赔；被抚养人生活费，伤情就不影响劳动能力，不存在赔偿，只有达到一、二级伤残的 对所鉴定不服，于2009年3月16日提出重新鉴定的申请，符合法律规定。第（2）份鉴定程序合法，客观公正，应予认定。 本院依据上述有效证据及当事人陈某， ...

委托重新鉴定，法院经组织双方当事人协商，选定益阳市银城司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，其结论为：L3、4横突骨折，头皮血肿，依照相关规定，其损伤已构成玖 的损失，众旺公司虽认为益阳市银城司法鉴定所的鉴定程序违法，但未提供证据予以反驳，本院对众旺公司重新鉴定的申请不予准许，原审根据益阳市银城司法鉴定所的 ...

证据印证，一审法院不予支持；4、交通费372元，被告认可312元，一审结合原告伤情予以保护；5、误工费，一审法院根据法律规定计算为1050元(1500元／月÷30天 相应的证据予以反驳，故本院对其提出的重新鉴定的申请不予准许，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持；（3）上诉人李某甲认为一审同时判令残疾 ...

被告的证据和仅拘于具体行政行为，没有客观公正的审理，应予纠正。原审原告提出重新鉴定的请求，法院不予理睬；原审原告提出适用《工伤保险条例》第十四条、 行为程序合法，适用法律正确，一审法院也是在认真审核了被上诉人作出工伤认定的程序和证据以及适用法律是否无误后才依法作出了判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

属自相矛盾。且，一审法院在被上诉人既未提出异议，又未申请重新鉴定的情况下，对鉴定结论不予采信是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。 被上诉人丁某某 鉴定结论不予认定并无不当，且，上诉人主张的赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，在其伤情稳定后，仍可依法定程序重新鉴定后再行主张，实质上并不损害上诉人的 ...