判决书的针对方并非本案当事人。 本院认为，双方当事人对容畅公司提交的证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认。对《工程质量竣工核验证书》 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年四月十三日 书记员 ...

材料的真实性无异议，同时认可市政公用局的证明观点。 双方当事人对被告方提交的证据材料真实性无异议的部分，本院将之作为诉讼证据予以确认，但能否证明双方主张， 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年七月十五日 书记员 ...

个人的签章，不能作为证据使用。 双方当事人对被告方提交的证据材料真实性没有异议的部分，本院将之作为诉讼证据予以确认，但能否证明双方主张，需综合本案事实和 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年八月十一日 书记员李 ...

，昆明市官渡区房地产管理处并没有消亡，且本案涉及的一部分房屋是由监察大队在使用。从原告提交的结算报告等证据材料看，昆明市官渡区房地产管理处仍然存在，所以，其 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 人民陪审员唐红明 二○○五年六月十六日 书记员熊 ...

，道路、房屋、门市、厕所、下水道等的材料及人工管理费，付给生产队的1987年5月1日前的土地补偿费，负担生产队建招待所的贷款利息；水电安装补偿费等。)。4 强制执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长代晓明 审判员李某 代理审判员李某熊 二00五年十月三十一日 ...

年的诉讼时效。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料： 1、2003年6月13日的《农村信用合作社信用借款合同书》，欲证明被告与信用社借款关系的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长岳玉明 审判员陈寒梅 代理审判员李鸿鸣 二00六年三月十五日 书记员 ...

人民政府城市管理办公室“退出该案查处”，由被告处理落实。 第三人厦门大学向本院提交的证据材料有：厦门市统一收款收据，以此证明原告从第三人处领取了折迁 具体行政行为所进行的强制拆除行为亦属违法行为。原告为被告具体行政行为的相对人，被告未告知其诉权，其起诉期限应适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国 ...

商业秘密，对此，本院认为，原告首先需要证明其所主张的商业秘密是否存在。原告认为其商业秘密的内容体现在其提交的证据4－3中的“科学技术成果鉴定证书”的第一 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员徐群 二○○五年十二月九日 书记员 ...

年10月16日原告向解放区法院申请强制执行。但是，该案在执行过程中，何某表示该判决已自动履行完毕，并出示了被告以原告名义给何某的委托代理人郑某写下的收条 ，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据6-8，被告及第三人均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，系执行卷宗材料，本院对其真实性予以采信；对 ...

年10月16日原告向解放区法院申请强制执行。但是，该案在执行过程中，何某表示该判决已自动履行完毕，并出示了被告以原告名义给何某的委托代理人郑某写下的收条 ，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据6-8，被告及第三人均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，系执行卷宗材料，本院对其真实性予以采信；对 ...