讯达厂投资对唐某某转让的热水器生产技术进行实施。 讯达厂为实施“快速热水器”申请专利技术，支出材料费人民币3，513.60元、差旅费人民币1，206.50元、模具 意见并依法到庭接受双方当事人的质询，因此，原审法院委托鉴定的程序是合法的。从鉴定的内容来看，专家的鉴定依据和结论是科学客观的。所以原审判决 ...

和工艺流程等内容。诉讼中周某某提出异议，申请法院委托有关部门对大川公司主张的技术信息是否是非公知技术进行鉴定。因该问题是专业技术问题，同意周 某某和烟台北方玻璃模具有限公司负担5000元，大川玻璃模具有限公司负担7290元。一审鉴定费用x元，周某某和烟台北方玻璃模具有限公司负担7000元，大川玻璃模具 ...

遇到的问题；（10）甲方、乙方应严格执行协议约定，若产生纠纷由甲方所在地法院管辖；（11）协议签订后，双方本着诚实信用原则，立即开展专利实施许某的 的决定权在人民法院。根据案件审理的需要，人民法院有权决定是否自行或根据当事人的申请进行委托鉴定。2、三洋公司认为（略）.8专利与涉案专利技术方案相同，对方 ...

反应完全、色淡黄”。 为查清本案事实，本院根据原告的申请，委托科学技术部知识产权事务中心就本案涉及的技术问题进行技术鉴定，该中心向本院出具了《技术鉴定 依据，本院不予采信。 原告关于撤销被告涉案专利申请人资格的诉请，因不属于法院审理的范围，本院不予处理。原告关于被告公开涉案专利造成其经济损失人民币30 ...

总站)去函咨询。韶关造价站于2000年9月1日复函原审法院，认为韶关造价站完全具备法院委托鉴定该工程的资格，黄钊雄是该站的建筑定额科长、工程师 鉴定书中没有扣除。此外，该案在曲江县人民法院审理时，根据曲江机电公司的诉讼保全申请，曲江县人民法院查封、冻结了韶关工程公司500万元的存款。后韶关工程公司和省 ...

期间的债务利息；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费542元、工程造价鉴定费用1000元，合计1542元，由原告负担825元，由被告负担717元。 上诉人 存在的质量问题是实在的、客观的。2002年11月，上诉人申请法院委托有资质、权威的机构对上诉人住房装修的有关内容进行鉴定，于2003年3月法院 ...

的公司认可，因此，该报价不能直接作为结算依据，美的公司申请法院委托有关机构对货物价格进行鉴定。原审判决认定事实不清，适用法律不准确，请求二审撤销 采纳。 被上诉人爱联公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人爱联公司对其答辩在二审期间未提供新的证据。 根据上述 ...

展览中心有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园B4。 法定代表人：殷某某，董事长。 委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。 被上诉人(原审本诉原告，原审反诉 鉴定结论的华科公司为负举证责任一方的情况下，迪威公司作为反驳鉴定结论的一方无需再申请法院重新鉴定。华科公司尚未尽到举证之责，可重新申请 ...

涉案钢板存在缺陷，应对该部分事实负有举证责任。由于原告不申请法院委托有关鉴定机构对涉案钢板进行鉴定，导致涉案钢板是否存在缺陷这一待证事实无法认定，应 定性准确，适用法律正确，责任确定合理，审判程序合法。 综上所述，被上诉人认为一审法院对本案事实的查明清楚，定性准确、适用法律正确，责任确定合理，审判程序 ...

，一直都提出异议，也书面申请法院重新鉴定，但因法院的判决对被上诉人的实体权利没有进行处理，所以未对被上诉人的伤残重新委托鉴定，所以上诉人诉称被上诉人 交某事故受伤人员伤残评定标准》对被上诉人的伤残进行评定，适用标准显然不当，导致鉴定结论错误。第五，2003年9月8日佛山市人民检察院法医某诊对被上诉人的 ...