分离这些装修物以及包含在装修物内的设计费用。因此，既然委托经营合同系属应当被确认为无效合同，那么申请人依法请求被申请人返还由申请人投入的全部设计、装修费用及法定 的法律关系产生分歧，虽曾形成过协议，但由于并未从根本上解决合同的效力问题，终致诉诸仲裁。因此，申请人与被申请人均认为对委托经营合同的定性问题 ...

变通办法偿还申请人出口设备的贷款的任何责任。 （二）关于第三被申请人担保行为的效力问题及担保性质 申请人认为，保证合同是有效的。理由是合同选择适用的是中国法律 均按时间、数额履行还款义务后，应向深圳分会撤回仲裁申请。若乙方3个月内还款不足120万美元或本和解协议在1997年7月12日前三方仍未签署，则 ...

：关于（株）RZ公司支付拖欠WJ饭店款项 与会双方就上述事宜，经协商，共同确认如下事项： 一、截止到1996年12月底，日本RZ公司共拖欠WJ饭店房费。电话费 的法律关系产生分歧，虽曾形成过协议，但由于并未从根本上解决合同的效力问题，终致诉诸仲裁。因此，申请人与被申请人均认为对委托经营合同的定性问题是 ...

原审被告鼎城支行辩称，原告于2006年3月26日向劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，双方已达成调解协议，原告未在法定期间起诉，已经超过了诉讼时效，请求 。请求驳回再审诉请。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，应予确认。 本院认为，杨某乙在担任鼎城支行光明公司管户经理期间，为光明公司办理 ...

“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故昆明仲裁委对争议案件有管辖权。三、关于不公开审理。依据《仲裁法》的 笔录的情形。因此，申请人聂某的第一个申请撤销的事由并不成立。 关于申请人提出的撤销事由（二），存在没有仲裁协议的情形。本院认为，仲裁案的被申请人聂某 ...

申请人方逃避关税的行为也是违背中国法律的行为。因此，应当驳回申请人的仲裁申请请求。 申请人对第一被申请人的答辩书提出申辩理由要点如下： (一)申请人认为 ，承担连带清偿责任。第二被申请人还在1995年9月5日申请人致函上确认作为担保人担保第一被申请人偿还申请人剩余“贷款”及利息。1995年9月20日， ...

及证明材料；当事人对仲裁条款的效力、仲裁庭的组成未提出异议。仲裁庭听取了双方的陈述和辩论，并就有关问题进行了查询。开庭后申请人及第一被申请人均补交了有关 。所以，第一被申请人辩称1993年4月6日股权转让协议内容违法，是没有法律根据的。而且其协议内容是三方一致确认的，并作了部分履行（财产移交后，第一被 ...

其全部或部分的资产。正常经营范围内的补充、代替、向承租人出租、管理协议，及正常经营范围之内的其他业务则除外。7．乙方将不会因偿还债务 。(三)裁决确认申请人对被申请人所有资产拥有优先受偿权。(四)裁决被申请人补偿申请人为办理本案而支出的律师费、办案费。(五)裁决由被申请人承担本案仲裁费。申请人仲裁请求 ...

开庭，第二被申请人未派代表或代理人参加开庭。开庭时，申请人和第一被申请人再次确认同意在仲裁委员会进行仲裁，并表示对仲裁庭的组成和对方当事人的出庭人员均无 法律。《中华人民共和国仲裁法》第20条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”仲裁委员会《仲裁规则》第6条规定：“对仲裁 ...

协议书”。协议书确认共欠款（略）美元整，折合人民币（略）元分期偿还。 第一被申请人已部分履行了上述“贷款合同”及作为其补充的“补充协议”、“8·12 申请人方逃避关税的行为也是违背中国法律的行为。因此，应当驳回申请人的仲裁申请请求。 申请人对第一被申请人的答辩书提出申辩理由要点如下： (一)申请人认为 ...