原告造成的经济损失严重，故请求法院判令：1、二被告立即停止侵权，销毁库存侵权产品；2、二被告在《新闻出版报》上公开赔礼道歉，消除影响；3、二被告共同赔偿 套”。在润生公司提交的出货单上记载加工一片CD的单价为0.7元。 上述事实，有鸟人公司提交的《歌曲作品许可使用合同》、《歌曲作品著作权转让合同》、《 ...

主张，提供了如下证据材料： 1、原告与案外人台安科技(无锡)有限公司某设备买卖合同； 2、原告与案外人约克(无锡)空调冷冻设备有限公司某定货单； 3、原告与 立于2005年6月，经营范围包括机械设备及配件、机电设备及配件、五金交电、电子产品、建材的销售。 2006年8月4日、2006年8月17日，原告 ...

。因此，本案的诉讼主体应变更为上诉人广州迪雅圣发电器有限公司与被上诉人台湾美星电子有限公司。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，东莞塘夏美阳电声器材厂(下称 条件的约定，均载明“迪雅圣发公司根据附后的技术图纸，订立此合同”。就根据技术图纸加工制作专用高音喇叭的开模费用，在2000年1月26日至5月 ...

浩海公司提交的证据3，显然仅仅能证明浩海公司将部分面料发给了案外人进行加工制作的事实，但并不能证明酷衣库公司对浩海公司取消了该部分订单，根据 1.双方另行确认各项工艺单要求的工艺工序、辅料配置，并制作双方认可的封样产品作为本合同不可分割的附件。2.乙方对交货时间负责，若因人力不可抗拒因素导致货物延期， ...

严重撞击，无法对产品质量提供保证。另外，三菱电机株式会社称，此次因集装箱掉落导致货物遭受撞击，不属于其保修责任范围。汉虹公司曾多次通过电子邮件发函要求太阳 有某议，但未提供证据证明其抗辩，故原审法院确认涉案货物应当属于加工零部件，而非机器设备。由于保险合同仅对机器设备类货物约定为全新的，但对加工零部件 ...

国际贸易有限公司。 法定代表人吴某某。 委托代理人高某，该公司职员。 被告苏州康尔电子科技有限公司。 法定代表人张某某。 原告周某频谱科技有限公司（以下简称周某公司） 的产能和价格情况，以及德欣峰公司和康尔公司通过其进行贴牌加工生产被控侵权产品等内容。 2009年9月21日，周某公司委托代理人潘某某在 ...

付至该货款价的90%，即734,976元，但被告至今仅支付预付款300,000元及加工价款150,000元，尚余价款至今未付。剩余价值183,360元的木门及木门套也 作为供方，被告下属的泉州某宾馆1＃2＃楼项目部作为需方，签订了《产品订购合同》1份，约定需方向原告定制泉州某宾馆1＃2＃楼装饰工程所需 ...

上诉理由是：一、原审判决对双方当事人法律关系认定错误。原审法院认定双方是口头加工承揽合同关系不符合事实。从一审判决来看，没有任何证据表明迅发德盛公司的家具 提供了样板间分别三家家具公司提供家具产品进行展示，以供其选择，但最终并未选中迅发德盛公司的家具。但是电子商务中心未能提交任何证据予以证明其上述主张 ...

对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 五、原告良特公司提交的证据5电子邮件打印清单六张，证明双方多次协商货款问题，收件人是被告中电公司经办人张琼 于2004年11月3日签订了x天线模具及注塑件采购合同，双方在合同中约定被告中电公司委托原告良特公司加工制造x手机产品的天线及相关模具。产品交付 ...

是由润生公司复制，齐鲁社出版。请求法院判令二被告立即停止侵权，销毁库存产品；在《法制日报》上公开赔礼道歉，消除影响；共同赔偿经济损失10万元。 被告齐鲁社 ，在齐鲁社给润生公司的委托加工订单上，记载的加工数量也是1000套。 而在依据鸟人公司提供的《音像制品发行合作合同》，鸟人公司每张唱片可获利9.6 ...