异议，且有书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、同案人口供等证据证实，足以认定。 2003年10月27日22时许，被告人李某伙同彭猛、张建华（已判刑） 第（四）项的规定，已构成抢劫罪；此外，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大（我省标准为60000元），其行为已构成盗窃罪。息县人民 ...

较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以支持。被告人辩称第一次盗窃应依江苏某盗窃数额认定标准处刑，审理认为，根据 的解释〉》第十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干 ...

，虽然其与同案被告人杨某均参与抢劫2起，但其参与抢劫犯罪的数额为x元，已达到数额巨大的标准，应在十年以上量刑，一审法院判处其有期徒刑十年，量刑 《中华人民共和国刑法》第七十条之规定予以处罚。被告人黄某协助公安机关抓获同案被告人闫某，属重大立功，应从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确， ...

的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长刘某 审判员陈某宏 人民陪审员 前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第六条审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪 ...

甲提交的株洲犀城司法鉴定所司法鉴定书及陈某甲的照片、医疗费票据等证据证实，足以认定。 二、盗窃罪。2010年6月19日10时许，陈某乙与陈某 人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一 ...

对被告人何某某、蒋某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币x元；被告人何某某犯 价值9600元，接近数额巨大标准，且在盗窃犯罪中起了主要作用，系主犯，其系初犯、偶犯；追回两台摩托车返还失主的情节，一审法院已作了认定，其在共同犯罪 ...

被告人的户籍证明及其供述等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某伙同同案犯刘某承、尹彪、刘某超以非法占有为目的， 《关于适用刑法有关条款数额情节标准的意见》、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六 ...

。原审被告人赵某乙、侯某某参与盗窃财物的价值已达到数额特别巨大的标准，原审根据其二人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度在上述幅度内对其二人判处刑罚 、侯某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律 ...

杀人罪。吴某丙杀人分尸后，又秘密窃取被害人吴某阳的财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市人民检察院指控被告人吴某丙犯故意杀人罪、盗窃罪的 损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力 ...

、唐某、朱某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，四被告人在犯罪中均起了主要作用，均系主犯 本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回 ...